第7部分(第1/4 頁)

僭觶��畛漵��幕�⒄梗�妝��竦那渴⒐�遙��洩�飩ㄉ緇崴逄剖⑹賴某魷值於�嘶�　Ｕ庖壞憧梢運島屯趺Т畚揮兇盤烊樂�稹Ｍ趺Т畚徊⒉瘓弒杆邐牡壑�焓保��菩械鬧種志俅刖�媸У保�饈竊斐善潯�縲緣南魯〉淖鈧饕��頡Ｒ醞趺У哪┦樂�衛叢ぱ運逯�持撾幢卣�貳＝舫興邐牡壑�蟮乃屐鏡鬯漵羞備復畚恢�櫻��竊諂渫持沃�跽�ɑ故俏裙痰模�⒚揮諧魷窒蠓啃�湓ぱ緣哪侵忠蚧侍�佑脛鍆跽�壞賈碌惱�位炻液投�淳置妗Ｌ熱羲屐鏡勰薌絛�刈牌淥邐牡劭�吹牡纜紛呦氯ィ�宄�募絛�⒄故嗆苡鋅贍艿摹？上У氖欽饢輝誒�飛纖匾隕莩薏斜┲�頻幕實郟�蛭�恢志捎型持握咚�豢啥粢值畝櫳允谷蛔鈧盞賈縷滸燦誚舊菀�荻�旅鶩觥０此鄧屐鏡垡彩怯脅攀噸�浚�約旱乃�魎��嵊惺裁炊窆�涫鄧�彩切鬧��敲韉模�歡��褪俏薹ǹ刂譜∽約海�塹靡�匝八纜凡豢傘Ｈ死嘀�櫳允且患�嗝純膳碌氖慮榘　�

現在我們回過頭來再分析房玄齡對隋朝的預言，首先他預言了隋將滅亡這一結論是完全正確的，但他給出的三條理由有兩條卻未必是佔得住腳的。第一，隋文帝之陰謀篡位是導致隋迅速滅亡的原因，不符合隋朝這一特定的歷史時期；第二，皇太子與諸王之爭會導致政權不穩，這一種狀況在隋煬帝統治之初並未出現，不符合歷史實際；第三，因為繼位者的競相奢侈導致隋朝之滅亡，可以說只有這一條理由是與實際情況相吻合的，然而正是這致命的一條導致了隋朝的滅亡。

隋朝的歷史留給唐朝統治者這樣兩重經驗和教訓：一是隋文帝之治從正面說明只要舉措得當是可以很快實現一個國家的迅速發展的；二是隋煬帝的*則從反面說明了統治者的昏庸殘暴是一個國家迅速滅亡的最根本原因。隋朝的滅亡是親身經歷了這一場政治風暴的唐太宗李世民所經常提及的話題，這種教訓之深刻，是這位天才的政治家迫切需要警鐘長鳴的原動力。魏徵正是在這樣的歷史背景下而產生的一位優秀的政治家。

二、諫臣第一

在《貞觀政要》裡曾記載了這樣一則著名的事例。貞觀八年，左僕射房玄齡、左僕射高士廉在路上遇到少府監竇德素，詢問他北門近來又在營建什麼工程。竇德素將此事報告給唐太宗。太宗便責備房玄齡說：“你只管南衙裡的事，我的北門稍有點營建，何須你來動問？”玄齡等惶然下拜謝罪。魏徵在一旁進言說：“我不理解陛下為什麼要指責房玄齡，也不理解左僕射和右僕射為什麼要下拜謝罪。房玄齡既然做了大臣，也就是陛下的股肱耳目，有所營建，怎麼可以不讓他知道呢？而且所營建房屋是有利還是有害，使用人工是多還是少，陛下做得好，房玄齡應協助陛下來完成；做得不對，即使已在營建也當奏請陛下停止。這就是君任用臣、臣侍奉君的正道。房玄齡等人問了完全沒有罪過，而陛下卻加以指責，是我所不能理解的；房玄齡等人不清楚自己的職守，只知道下拜謝罪，我同樣不能理解。”太宗聽了這番話深為慚愧。

這段史實說明了對待同樣一件事，房玄齡等人選擇的是做一個忠心耿耿的順臣，而魏徵則選擇的是據理力爭做直言敢諫之臣。那麼為什麼房玄齡就不能做諫臣呢？是他缺少這樣的才智還是性格使然，抑或是環境所致？我個人認為房玄齡其所以不能成為諫臣，並非才智不及於魏徵，也非性格的原因，更多的還是環境所致。

縱觀房玄齡的一生可以說房玄齡一直走的是一條宰輔之道。早在貞觀前房玄齡便成為其舊臣。他協助李世民經營四方，削平群雄，奪取皇位。李世民稱讚他有“籌謀帷幄，定社稷之功”。貞觀中，他輔佐太宗，總領百司，掌政務達20年；參與制定典章制度，主持律令、格敕的修訂，曾與魏徵同修唐禮；調整政府機構，省並中央官員；善於用人，不求備取人，也不問貴賤，隨材授任；