1054.藝術的多樣性(第6/7 頁)

有的江湖氣。

很有趣。

就像是一個老大爺在門口曬暖，給你講述起了一段看似荒誕，實則荒誕，可卻能引起你深思的曾經。

而聽到了他的話後，一些人陷入沉思。

但評審團主席五星詹姆斯下士卻並沒有。

他只是問道：

“那麼，說句題外話，如果這是最終稽核，你們會給它投票麼？”

“我不會。”

沒想到第一個說出來這句話的，竟然是許鑫。

甚至，他都沒有多加考慮。

而見眾人又看向了他，許鑫只是微微搖頭：

“我承認這部影片很棒，他主題很明確，鏡頭感、視覺感帶給了我極盡的享受。甚至在電影上市後，我會買一本dvd回去反覆研究。但是……在我的感覺之中，他給的太滿了。沒有留給我任何思考的可能性，甚至這位導演的對稱美學，在我看來都是一種桎梏。

其實就像是我剛才說的那樣。大家都在討論它的主旨，它的思想……但這部電影的節奏是他始終強壓著我的頭在看。

沒有共情，沒有思索。他沒有留給我一絲一毫的延展空間。

當然了，也不是沒有。比如那段關於廢墟、文明、野蠻的思考……但還不夠。

它是一部好電影，毫無疑問的。但導演把邊界設定的很清楚。我不喜歡這種四處碰壁的感覺。我所有從他電影中誕生的想法，在延伸的重點都會碰壁，這種邊界感，是我最不喜歡的。所以我不會。”

罕見的，許鑫直接蓋棺定論。

“他很好，但沒那麼好。當然了，也可能這只是我第一次看，或許以後會更改我的想法也說不定。”

而他話音剛落，一旁的克里斯托弗也點點頭：

“我和許的觀點一樣。確實是一部很棒的電影，甚至是我今年看到過的最有意思的電影之一。但就像是許說的那樣，導演用華麗的技法講述了一個很棒的故事。可它塞的太滿，留給我們欣賞的地方不多。”

“沒錯。”

伊朗導演法拉哈尼點點頭：

“我們只能跟隨著他的想法走，這太獨裁了。我同樣不是很喜歡。”

“我倒覺得這樣的做法很棒。”

83年的格蕾塔聳肩：

“如果是最終評審，我會把它列為金熊的備選之一……抱歉，和你們意見不同。但我喜歡這種敘事結構下，精心雕琢的藝術品。甚至我不贊成你們那種觀點。我們用我們的眼睛看到的，只是我們眼中的電影，卻不是導演的電影。藝術可以包容，但最重要的是藝術家要堅持自己的想法。這部電影，我很喜歡。”

“我和格蕾塔的觀點一樣。”

以童星歌手的身份最開始入行卻活躍成丹麥著名演員的崔娜·蒂虹也加入了討論。

緊接著，有一個算一個，大家就這部片子是否足夠進入但最終角逐，以及是否會投票開始各抒己見……

憑心而論，這才剛放了一部電影，就開始聊這些顯然有些沒必要。

畢竟這才哪到哪……

但包括工作人員這邊卻似乎都不意外。

顯然這種場景並不少見。

也確實不稀罕……在他們眼裡，就這才只是兩邊倒。

一邊覺得很好，一邊覺得好是好，但不夠好……

他們還見過因為一部電影，幾個評審吵架吵了一上午，最後對著罵街的呢。

這種操作……簡直毛毛雨啦。

大家就著這部《布達佩斯大飯店》聊了接近半個小時。

最後才在詹姆斯的“調解”下停止了討論。

原因無他。

第一天上午，大家來的比較晚，