第1部分(第1/5 頁)

——　吳閒雲全面解讀西遊記（連載）

寫在前面

《西遊記》的故事家喻戶曉；　表面上看，講的是唐僧取經，師徒四人不畏艱險戰勝困難，終成正果。

但細看此書，裡面有違邏輯、前後矛盾的地方實在是太多了；　根本就無法用常理解釋。

比如：

1。　大鬧天宮的孫悟空，連玉皇大帝、十萬天兵天將都奈何不了他，可為什麼後來在西天路上反而還鬥不過一些妖怪呢？

2。　唐僧為什麼要去西天取經？　取回經來究竟是幹什麼用的？　真的是為了普度眾生嗎？

3。　孫悟空一個筋斗就是十萬八千里，完全可以飛到西天把經書取來，為什麼還要慢慢吞吞地走過去呢，難道不嫌麻煩麼？

4。　孫悟空被關在太上老君的八卦爐裡燒了49日也沒有燒死。可為什麼差點被紅孩兒吐的一把火給燒死了？

5。　神仙們既然可以長生不死，那麼，為什麼一個個的還要跑去吃王母娘娘的蟠桃呢？

6。　玉皇大帝真的是昏庸無能嗎？那麼，他又怎麼可能成為萬神的主宰呢？

7。　唐僧既然是有道高僧轉世，為什麼他總是過不了驚恐之關？老是被嚇的屁滾尿流？

8。　妖怪們為什麼都盯著要吃唐僧肉？他們究竟憑什麼說吃了唐僧肉可以長生不老？為什麼就沒有任何一個妖怪對此產生懷疑呢？

9。　妖精抓到唐僧後，總是不急著吃掉，他們究竟在等什麼呢？為什麼就沒有一個急性子搶了就咬一口吃的？

等等。這麼多的矛盾、硬傷，當然，還遠遠不止這些，可以說比比皆是。作者解釋得了嗎？於是；　民間就有這樣一句俗語：“看了西遊記；　說話象放屁。”

可是；　《西遊記》的作者會有那麼弱智嗎？　我們通觀西遊記全書，發現這些矛盾並不是簡單的筆誤，而分明是作者重點刻意描寫的物件。

那麼，我們只能認為這是作者在有意巧設機關，故意寫出一個有違邏輯、前後矛盾的西遊故事，為我們出了一個天大的“謎語”，就看我們是否能夠猜中謎底。

作者的佈局功夫之高，乃世所罕見。其實，解謎的“玄機”就隱藏在小說《西遊記》的原文之中。這些矛盾都是有解的，只是多數讀者都沒有認真看而已。

我們把全書中所有矛盾的地方聯絡起來看，都可以根據原著所給出的依據，而將其中的玄機一一破譯開來！！！

西遊記究竟講的是一個什麼樣的故事呢？

下面，我將採用邏輯推理的手法，　重新解讀《西遊記》。

鄭重申明：

本文討論的範圍：

1。　僅限於小說《西遊記》。和其他的神話故事無關。

2。　僅限於小說《西遊記》中的故事情節、邏輯關係進行推理。

3。　小說《西遊記》中虛設的人物角色，與現實無關。小說中的宗教根本不是現實中的宗教，小說中的唐僧也不是現實中的玄奘法師，這個很早就有定論了。切勿自作多情，對號入坐！

讀者需知：小說故事，純屬虛構。

去年寫的西遊系列文章，難得有那麼多的網友喜歡，但是感覺還是有著太多的不足之處，現在，打算在原基礎上改寫一遍。

1。　目前網上的《吳大師講西遊》和《西遊記未解之謎》其實是一樣的內容，僅名稱不同。現做全面改寫，新作定名為：《煮酒探西遊》。

2。　儘量減少臆說妄斷的成分，以原著上的證據為主線索。忠實於原著。（百回本小說《西遊記》。）

3。　還是依然保持“定義明確”、“邏輯清楚”、“推理嚴密”的風格。但不失趣味性。