第7章 江湖不歸人(第2/2 頁)

原則和底線。

特殊年代，外公出事後，外婆回到江陵縣第三中學當老師，在人民教師這個平凡而偉大的崗位上，堅守近二十年。

她曾經在分房和升遷上受到過很多誘惑，但始終堅持著原則和底線，

不曾貪汙一個銅板，也不曾用手裡的權力剝削打壓過一個人。

前年退休後，她和村裡的農民打成一片，上山撿柴，院裡種菜，角色切換十分自然，她對勞苦大眾有很深刻的同情，每個月的退休金有一大半花在給村裡留守兒童的資助上。

她是一個高尚的人，一個有道德的人，一個真正脫離了低階趣味的人。

然而，就是這樣一個人，在我進看守所後，博愛無私的她給曾經的學生、時任江陵縣的一把手張書記寫了一封信。

信中的內容，我不得而知。

但我完全能夠想象，外婆在執筆寫信時候的濃眉緊鎖與千腸百結。

當時我那個案子在江陵縣鬧得沸沸揚揚，賀雄宗族的親戚還找了人，抬著賀雄的屍體，到鄉政府門口，製造輿論，給政府施加壓力。

民間對我這個案子大致有兩種看法：

一種認為賀雄該死，是罪有應得，四個人拿著兇器追著一個人打，賀雄活該被殺，何嘉祥是英雄，無罪！

另一種看法是，我已經超出了正當防衛的範疇，屬於防衛過當。

到底是不是防衛過當呢，五年後，大約是99年年尾，

張書記的秘書，99年任江陵縣副縣長兼公安局長的盛文濤同志，曾經跟我有過一次對話，他說：

“小何，你應該感謝79年刑法，對防衛過當還未修訂。”

“為什麼？”我問。

“79年刑法規定防衛過當是“正當防衛超過必要限度造成不應有的危害的”行為。

但什叫“超過必要限度”，什麼叫“不應有的危害”這裡面的模糊空間很大。

當時民間輿論普遍同情你，但當時對該類案件官方態度普遍偏保守，多數做法是各打五十板子，事實上張書記已經準備給有關方打招呼了，而這時，陳淑芬（我外婆）給張書記寫了一封信...”

我瞬間意識到，外婆這封信是有份量的，但可惜，

那時候的我，雙手沾滿了血腥，已經在黑道上泥足深陷，再也無法回頭了。

……

我在外婆家住了四天，四天後，我就離開了。

在工業浪潮的洪流下，種地是最末的選項。

19歲的我還有許許多多未完成的夢，我不想過早的回到村裡，繼承那兩畝田和鋤頭，繼承我非常尊重但實際上被太多人瞧不起的農民身份！

我已不太記得那幾天跟外婆相處的細節，但臨走時，外婆有句話讓我至今記憶猶新，她說：

“嘉祥，無論你以後身在何處，做著什麼樣的工作，扮演著什麼樣的角色，你都不能突破做人的底線，外婆不在乎你是否衣錦還鄉，只在乎你能否健健康康的活著，是否堂堂正正的做人！”

外婆的做人做事和她臨別的話，像是緊箍咒一樣，深刻影響著我。

但我始終不是她，我無法復刻她的經歷和教育。

此後十餘年，被現實這個大糞缸染了無數次後，我的面貌終於變得模糊不清，我的雙手也沾滿了血腥..