第23章 處分(第1/4 頁)

紅旗公社的“稻田養魚”大面積豐收，然而也出了不少問題。

當時一切生產資源都歸公家所有，不是國營就是集體，屬於農民自家的生產資源是極少的，幾乎沒有。“稻田養魚”的水田是集體資源，購買魚苗也是大隊投入，照看水田，換水排水之類勞動，都在生產隊記了工分。因而所有捕撈的魚，所有權都歸大隊，這一點殆無疑問。

問題出在分配上。

紅旗公社的社員有史以來第一次在水田裡撈起來這麼多魚，而且沒費多少事，和天上掉餡餅也差不多少。每個大隊多的兩千五六百斤魚，少的也有近兩千斤，不是小數目。大家眼巴巴地指望著公家分魚。

當初決定投放魚苗，是公社嚴書記一聲令下，各大隊一體遵從，毫無疑議。豐收之後，因為屬於大隊集體財產，公社不干涉分配，甚至連個指導性意見都沒有。二十一個大隊各行其是，有的按工分多寡一次性全都分配到人；有的按人頭平攤；有的分了一半，另一半歸大隊處置，賣掉一部分算作大隊的積累，另一部分則被大隊幹部送了人情，更有甚者被個別幹部瓜分；還有幾個大隊沒有全部捕撈，只捕撈一部分分給社員，剩下來的移養到水塘裡，等待過年時更大的豐收。

集體所有的財產，集體決定分配，也屬正常。

但紅旗公社在早稻收割的時候一下子冒出這麼多新鮮鯉魚鯽魚來，整個向陽縣的水產品供銷系統都受到了不小的衝擊。大隊統一交售給縣區供銷社，倒也罷了，供銷社自會安排銷售出去。而一些分配到鮮魚的社員，節儉慣了，絕不會一頓吃掉，也偷偷賣了出去，甚至臨近公社和縣城一些日子過得稍好的幹部家屬，紛紛跑到紅旗公社來買魚，一時之間，紅旗公社交通便利的幾個大隊人流如織，煞是熱鬧。

如果放在幾年之後，改革開放伊始，這種場景要在紅旗公社負責人的政績簿子上濃墨重彩地寫上一筆。可惜的是，提早了幾年。這就不是政績而是罪狀了。

罪狀還不止一條。

第一是滋生了貪汙**現象。所謂貪汙**，前面已經提及，少數大隊幹部在分魚的時候多吃多佔，個別人還給公社幹部甚至是縣裡幹部送魚。引起廣大社員群眾強烈不滿。

初次聽說此事，我頭暈得厲害。

送魚？貪汙**？

在我這個二十一世紀地穿越者看來。這兩者之間。實在難以扯上什麼干係。頭暈一陣也在情理之中。

其次就是擾亂了正常地供銷渠道。滋生了投機倒把地現象。向陽縣處於內陸山區。準確一點說是丘陵地帶。歷來沒有豐富地水產出品。鯉魚鯽魚之類雖不罕見。也不是經常能吃到。此前通常要在逢年過節時。供銷系統才會組織淡水魚供應城區居民。如今市面上平白無故突然多了兩三萬斤魚。還有私自買賣地行為出現。非投機倒把而何？推源禍始。這筆債自然也要算到紅旗公社地負責人頭上。

投機。我是聽說過地。也不是什麼貶義詞。至於“倒把”是啥意思。卻委實不知。一九七七年又沒有網路。想查都沒地方查去。

第三就是唯生產力論與“資本主義思想抬頭”。

多養幾條魚就是唯生產力論。多吃幾條魚就是資本主義思想抬頭。這個推理地方式我雖然明白。卻想不通。大約是生活時代不同使然。

第四條罪狀卻是私底下的，上不得檯面。

紅旗公社“稻田養魚”大獲豐收，很快就傳遍了全縣，其他公社甚是眼紅，大隊幹部紛紛向各自公社的頭頭腦腦們詢問，是不是可以有樣學樣，照此辦理，讓社員們也嚐點葷腥？這可是個敏感問題，許多公社一把手不敢自專，又將矛盾上交，一級級請示到區裡、縣裡。

王本清曾經主政多年的古鎮公社，甚至專門寫了個請示報告，上交縣革