第50頁(第2/3 頁)

，長約243厘米，寬約118厘米，從計算出的這種規格上看，無論是裝一百元面值的紙幣，還是五十元以及其他面值的紙幣，也無論是裝多少或怎麼裝很難與包裹物的規格相吻合。由此，他們最後分析出，這張報紙原本包裹的應該不是紙幣，而是三塊紅磚。

顯而易見，開啟的保險櫃、攤開的報紙、一張遺留的五十元紙幣，還有幾根橡皮筋，都是一種偽裝。

不是他殺，那被捆綁的四肢又作何解釋?很多人提出這個問題，是必然的。

葉劍鋒沒作過多解釋，只是簡單地說了一句：&ldo;自己捆綁可以形成。&rdo;

然後他拿出兩根繩索，先用一根1米長的繩索綁住自己的雙腿，然後拿出那根1米1的繩索，做成一個&ldo;8&rdo;字形的活結雙繩套，熟練地將繩套套在雙手腕，接下來要在活結之上再打兩個死結，這個動作就不那麼利索了，他手嘴並用，最終將自己的雙手捆綁在了一起，而且捆綁手腕的繩套也有些鬆動。這個幾乎重現了事發當晚的一個橋段，看上去如此逼真。

但還是有不同的聲音，有人反問道：&ldo;既然死者可以捆綁自己，那別人也照樣可以捆綁他。還是不能排除他殺的嫌疑吧?&rdo;

對於這種質疑，葉劍鋒解釋道：&ldo;對，自己可以做到的，他人一定也可以。但是我認為死者是自己捆綁自己，基於幾點理由：第一，死者雙腳捆綁得很緊，而且捆綁方式與雙手完全不同，如是他人所為，為何捆綁雙手時要用如此方式，完全沒必要。第二，退一步講，即使雙手是他人所為，那繩套捆綁的不會如此鬆動，這種繩套是個活結，兩個繩頭一拉繩套會很緊。第三，從死者被捆綁的四肢面板看，他自始至終都沒有明顯掙扎的痕跡，這點也是極不符合常理。大家試想，當一個人生命受到威脅時，會毫無反抗嗎?&rdo;

潘主任一時忍不住插進一句話，他說：&ldo;葉法醫說得不錯，從現場來看，一是沒有打鬥痕跡;二是殺人過程也不太符合他人所為，因為現場地面血跡並沒有被踩踏;三是除了屍體周圍，其他地方沒有任何血跡，比如地面、房門上、電燈的開關上，總的來說種種跡象都無法證明有他人侵入的可能。&rdo;

&ldo;說到血跡，我們法醫也有自己的看法。從死者身上的血跡分佈及特點來看，尤其是雙手臂的血跡，刺入心臟的匕首是被死者自己拔出來的，拔出匕首之後，心腔內的血跡隨著心臟最後的幾下收縮噴濺而出，不僅噴濺到了雙手，也噴濺到了窗戶、牆壁上。而現場上各種形態的血跡分佈，具有連續性，這說明死者心血噴射而出的時候，沒有受到其他物體的遮擋，比如站在死者前面拔出匕首的案犯。心臟被刺一般還會有幾秒甚至十幾秒的行為能力，在生命最後的幾秒內，死者用力將匕首扔到了窗外的魚塘裡。&rdo;

&ldo;那有沒有可能案犯刺傷了死者，刀沒拔出來就跑了?&rdo;餘世春問道。

&ldo;我認為不存在這種可能性。&rdo;葉劍鋒胸有成竹地說，&ldo;死者致命傷只有一處，一刀刺破心臟，但是在左胸部致命傷口的旁邊還有兩處很淺的面板損傷，這種損傷符合刀尖的輕微作用，而死者胸口的衣服上只有一處破口。&rdo;

&ldo;那這兩處損傷如何而來?&rdo;餘世春繼續問道。

&ldo;這可能是死者自殺之前因為有些猶豫，又或是為了確定準確的下刀位置，刀尖頂在了胸口而形成。而且死者先是拿刀刺破了衣服，但沒拔出來，刀尖部分一直在衣服內，所以在衣服上只留下一個刺破口，面板上有三處損傷。根據毒物化驗死者生前沒有吞服毒物和鎮靜安眠類藥物，頭部也沒有損傷，這說明死者生前還是很清醒的，即使他被