第47頁(第2/3 頁)

ldo;我看不是。一是應該沒有掙扎，如果掙扎過，這麼又糙又硬的尼龍繩肯定會在手腕面板上形成表皮剝脫痕或皮下出血，哪怕很輕微的印痕，但是沒有。還有就是，兩個繩套都打了幾道死結，無法鬆動。&rdo;

&ldo;嗯，是這個理兒。&rdo;孫家亮將繩結研究了一番說，&ldo;但根據雙手的血跡，看上去分明生前有過爭執，難道死者被捆綁也不掙扎?&rdo;

&ldo;是不是死後捆綁上去的?&rdo;陸建林想也沒想就冒出一句來。

&ldo;想好了再說!&rdo;站在一邊的魏東升嚴厲地對陸建林說，&ldo;死後捆綁，怎麼會噴濺上血跡!&rdo;

捱了批評的陸建林一下不敢作聲，不好意思地低下了頭。

&ldo;沒事，我以前就是這樣被罵過來的，嚴師出高徒。&rdo;葉劍鋒小聲安慰他。

魏東升其實已經聽到葉劍鋒說的這句話，但他並不在意，因為他其實也一直在思考死者雙手被捆綁的問題。

&ldo;看看，死者雙手能從繩套裡抽離出來嗎?&rdo;魏東升突然問。

&ldo;不行。&rdo;孫家亮用力地試了試，繩套雖然不緊，但死者雙手很難掙脫出來。

&ldo;可以了，把繩套剪下來吧。&rdo;

捆綁屍體的繩套，是絕對不可以從屍體上直接解下來的，必須避開有繩結的地方，取下後，被剪開的斷口必須用繩子或膠帶重新連線起來，這樣不會破壞繩套的原貌。取下繩套後，才可將打結的地方一步步鬆解開，研究打結的方式。

照此方法，取下於飛智雙手的繩套，鬆解開繩結，按照取繩解繩的步驟，反過來則可以還原整個捆綁過程，先將這根長1米1的尼龍繩打一個呈&ldo;8&rdo;字形的活結雙繩套，然後套在於飛智雙手腕，緊接著在活結之上又打了兩個死結。

看到這個&ldo;8&rdo;字形的活結雙繩套，葉劍鋒有些吃驚，他不由自主地說：&ldo;這不就是警繩捆綁案犯的打結和捆綁方式嗎?&rdo;

每年的公安&ldo;戰訓合一培訓&rdo;都會訓練如何用警繩控制嫌疑人，這種捆綁方式的確是警繩其中的一種使用方法。魏東升和孫家亮自然也知道，葉劍鋒無心的一句話，讓大家一時感到有些錯愕。難道作案的是警務人員?眾人心裡不免會往這方面想。

魏東升當然也考慮到這一點，但還是不動聲色地說了一句：&ldo;不一定只有警察會，這個問題先暫且放一放。&rdo;

魏東升說得對，這個問題不是一時半會兒能搞明白的。

相對於雙手，雙腿的捆綁方式更為簡單，雙腳併攏後，直接用長1米的綠色尼龍繩將踝關節繞了三道，然後打了兩個死結，緊緊地將於飛智雙腿捆住。

同種類繩索，只是長短不一樣;同樣是捆綁，方式卻完全不同。兩種捆綁方式，是否說明可能是兩人以上作案?單從這一點來看，是有可能的。

從於飛智身上的損傷同樣看出這一點。

於飛智的致命傷在左前胸，這一處損傷直通心臟，僅此一處，已經足以致命。而在這處刺創附近的面板上還有兩處淺表的創口，長不到1厘米，深度也就僅僅在皮層，這兩處損傷有些奇怪，更讓人百思不解的是，上身的短袖襯衫上卻只有一個破口。

除此之外，於飛智全身其他地方，再也找不出任何損傷，尤其是雙手，沒有大家希望看到的抵抗傷，這是否再一次說明，不止一人作案?

刺死於飛智的兇器，應該是一把刃長至少在8厘米、寬25厘米的單刃匕首，這把匕首從胸骨左側第四與第五肋軟骨之間刺破胸膜刺入心臟，想必