第3章 諸葛亮旁敲側擊(第2/2 頁)

想到這裡，周瑜又問道：“原來是黃老的乘龍快婿、子瑜的手足兄弟啊，幸會幸會！我如果沒猜錯的話，你應該是皇叔的謀士吧？”

諸葛亮之所以先搬出自己的叔父，又搬出自己的丈人和哥哥，就是想讓周瑜對他產生足夠的重視。

自打出山以來，諸葛亮幾乎是毫無尺寸之功，在周瑜這樣的大人物面前，也只能蠅附驥尾、狐假虎威了。

諸葛亮有些得意地點了點頭，說道：“周將軍好眼力，在下正是劉備的軍師！”

諸葛亮故意把“謀士”改成了“軍師”，想讓自己的身份抬高一些。

周瑜又問道：“眼下曹操數十萬大軍駐紮在長江對岸，卻又遲遲沒有動靜，不知閣下對這件事怎麼看？”

“曹操是當今之世首屈一指的梟雄，他足智多謀，也可以說是詭計多端！”諸葛亮答非所問地道。

周瑜笑了笑，擺出一副願聞其詳的樣子。

諸葛亮又接著道：“當年的官渡之戰，本來是袁紹兵多將廣、糧足財豐，佔盡了天時、地利，最後卻一敗塗地，自己也鬱鬱而終，將軍可知為何？”

“因為沒佔據人和。”周瑜簡明扼要地回答道。

諸葛亮點了點頭，又問道：“那將軍可知，袁紹為何沒佔據人和嗎？”

周瑜一聽這話，不由陷入了沉默。

世人都說袁紹鳳毛雞膽、虎皮羊質，見小利而忘命、幹大事而惜身，好謀無斷，非英雄也。

但事實真的是如此嗎？

如果袁紹不是英雄，那他當年怎麼會召集了十八路諸侯去討伐董卓，又被大家推舉為盟主呢？

如果袁紹不是英雄，那他當年怎麼會把白馬將軍公孫瓚逼得走投無路，最後殺妻滅子、自焚而亡呢？

如果袁紹不是英雄，那他當年怎麼會在很短的時間內就拿下了並、冀、青、幽四州，當上了天下第一雄主呢？

如果袁紹不是英雄，那他當年為何帳下猛將如雲、智士如林呢？

毫無疑問，袁紹肯定是英雄！

世人之所以把袁紹說得如此不堪，只不過是因為大家都是落井下石的俗人罷了。

勝者為王，敗者為寇。

在一個凡夫俗子眼裡，只要你輸了，那就是賊，一無是處、一文不值，被罵得狗血噴頭。

只要你贏了，那就是王，無與倫比、無懈可擊，被捧得神乎其神。

可作為一介凡夫俗子來講，又哪會仔細想過這其中的道理呢？

如果兩個人都是英雄，狹路相逢，最後只能留一個，不是你死我活，就是我死你活，難道敗了的那個人，就不是英雄了嗎？

正所謂：自古風雲多變幻，不以成敗論英雄。

諸葛亮看周瑜沉默不語，又兀自說道：“並非袁紹不堪，而是曹操太狡猾。袁紹先是派顏良去進攻白馬，而曹操卻去攻打延津，導致袁紹不得不分兵作戰。當袁紹把一部分兵力調到了延津，曹操又派輕騎回襲白馬，殺了顏良一個措手不及。顏良一死，曹袁雙方就發生了逆轉性的變化。”

周瑜若有所思地點了點頭道：“如果袁紹不分兵的話，顏良就不會死，許攸、張合、高覽等人也就不會叛變。可這只不過是一種假設，誰又能保證曹操不會從延津打到鄴城呢？”