第87頁(第1/2 頁)

&ldo;這一點，我們都承認。但是僅從這一點，我們博學的朋友就展開起訴，這是不足取的。這樣就暗示著，公爵在將整個事情思考一遍之後，認為卡斯卡特的存在對社會來說是危險的，覺得他還是死了好‐‐或者認為他侮辱了丹佛家族，這份恥辱只能用血來洗清。我們由此認為公爵摸下樓梯，從書房桌子的抽屜裡取來左輪手槍，在黑夜中找到卡斯卡特，將復仇的子彈射進他的體內。

&ldo;尊敬的閣下們，我還有必要指出這個暗示的內在不合理性嗎?他有什麼理由用這樣殘忍的方式策劃這樣一場謀殺‐‐就是為了永久擺脫一個用一句話就能甩開的人嗎?有人向你們假設公爵回去思索之後，感覺受到的屈辱被無限放大‐‐被放大到很大的比例。對於這個假設，閣下們，我只能說這個念頭太薄弱了，還不足以促使他謀劃這樣一場謀殺，而且謀劃得如此精密。我不需要浪費我的時間和你們的精力來討論這個假設。那麼現在，假設這場爭吵的原因不像表面上看起來那麼簡單，以至於公爵認為卡斯卡特會為他帶來極大的傷害。關於這個觀點，我們已經提到過，這個假設不過是空中樓閣，現有的事實完全不能為其提供解釋，我們博學強記的朋友並不能用現有的事實來加以合理解釋。提出不同的謀殺動機，只不過證明瞭他們意識到這是他們控方的薄弱之處。坦率地講，他們只不過想方設法要找出一些解釋，使得這場不合理的控告顯得可信。

&ldo;並且，在這裡，閣下們，我再次提醒你們注意帕克偵探提出的關於書房窗戶的那條重要證據。他告訴我們窗戶插銷是用小刀從外面撬開的。如果是丹佛公爵乾的，十一點半的時候他正在書房裡，他還用得著撬窗戶嗎?他已經在屋子裡了。另外，我們在卡斯卡特的口袋裡發現了一把刀，刀刃上有摩擦的痕跡，好像是撬動金屬物品造成的，這進一步說明瞭不是丹佛公爵而是卡斯卡特本人撬開窗戶，拿走了手槍，而他卻不知道花房的門是給他留著的。

&ldo;但是今天我們沒有必要詳細分析這一點‐‐我們知道當時卡斯卡特上尉在書房裡，因為我們還有吸墨紙的證據。吸墨紙上透著他寫給西蒙妮&iddot;範德瑞的信的痕跡，而且彼得&iddot;溫西勳爵也告訴過我們在卡斯卡特死後不久，他是怎樣從便箋簿上取走那張紙的。

&ldo;請允許我向你們指出這個證據中最重要的一點。丹佛公爵曾經告訴過我們，他在十三號之前曾經與卡斯卡特一起在抽屜裡看到過那支左輪手槍。&rdo;

英國皇家總管大臣說：&ldo;等一下，伊佩先生，我筆記上記的與你說的不完全一致。&rdo;

律師說：&ldo;如果我有錯誤，請您指出。&rdo;

&ldo;我來讀一下我這裡記的。&l;我要找一張瑪麗的老照片給卡斯卡特，結果偶然找到了這個。&r;這裡面沒有涉及卡斯卡特是否在那裡。&rdo;

&ldo;如果您繼續看下一句話‐‐&rdo;

&ldo;當然，下一句是&l;我記得當時說怎麼都鏽成這樣了&r;。&rdo;

&ldo;下一句呢?&rdo;

&ldo;&l;這是你與誰的對話?&r;答說：&l;我確實不記得了，但是我清楚地記得說過這些話。&r;&rdo;

&ldo;是這樣的，閣下，當我們的貴族說他正在給卡斯卡特找一些照片的時候，我想我們可以推斷他的這番話是對死者說的。&rdo;

皇家總管大臣對整個法庭說：&ldo;閣下們，當然，你們應該對這個假設的價值做出你們自己的判斷。&rdo