附錄I 一些有關虎鯨的紀錄片和電影（第一部分）(第2/6 頁)

News稱其為“最好的紀錄片製作的扣人心絃的例子”。

票房

影片上映 14周，北美國內票房收入 2，073，582美元。

培訓師的回應

電影上映後，前海洋世界教練布里奇特·皮爾特(bridgette pirtle)表示，最終的電影是“與最初呈現給我的完全‘180’”。在早些時候的宣告中，皮爾圖稱讚了影片的方向並支援其傳達的資訊。tilikum的第一批培訓師之一馬克西蒙斯認為他的採訪評論很少被引用，“因為我所說的話與電影的明確議程背道而馳。我所做的貢獻並不支援加布裡埃拉或蒂姆齊默爾曼對這部電影的意圖。”

聖地亞哥海洋世界的動物學運營副總裁兼培訓師邁克爾·斯卡普齊(michael Scarpuzzi)說，這部電影使用 brancheau的死和可怕的細節“不是為了讓公眾知道，而是為了聳人聽聞，令人遺憾”。他說：“我們改變了照顧、展示和訓練這些非凡動物的方式。我們改變了虎鯨棲息地的設施、裝置和程式。海洋世界對這些動物的照顧和教育展示比以往任何時候都更加安全. blackfish是否將這一事實告知其觀眾？不，它沒有。”

2014年 1月，已故教練 dawn brancheau的家人表示，他們和以她的名字命名的基金會都與這部電影沒有任何關係，並且他們不相信它準確地反映了 brancheau或她的經歷。

海洋世界的回應

2009年在奧蘭多海洋世界的 tilikum。

Seaworld Entertainment拒絕參與黑魚的製作，後來聲稱這部電影不準確，在一份宣告中說：

黑魚......不準確且具有誤導性，令人遺憾的是，它利用了一場悲劇......[t]他的電影描繪了一幅扭曲的畫面，隱瞞了......關於海洋世界的關鍵事實-其中......海洋世界拯救，恢復和迴歸每年有數百隻野生動物來到野外，海洋世界每年投入數百萬美元用於保護和科學研究。

海洋世界也以一封公開信回應，反駁了這些說法。海洋保護協會和關注圈養虎鯨的非營利組織 the orca project以公開信回應，批評海洋世界的說法。海洋研究員黛比吉爾斯也對海洋世界提出反駁，認為其斷言不準確。海洋世界認為影片是宣傳。

2013年 12月 31日，奧蘭多商業雜誌釋出了一項民意調查，詢問黑魚是否改變了讀者對海洋世界的看法。大多數選票表示這部電影沒有。後來發現，328票中有 180票(55%)來自海洋世界託管的單個 Ip地址。海洋世界為投票辯護，稱“來自海洋世界領域的每一票都是由團隊成員投出的，他們對海洋世界所做的令人難以置信的工作和我們公園提供的體驗充滿熱情。”

海洋世界還在其網站上建立了一個名為“關於黑魚的真相”的部分，解決了上述宣告並強調了它認為這部電影的其他問題。網站的這一部分不再活躍。

2014年 2月 27日，海洋世界向美國勞工部提出申訴，聲稱職業安全與健康管理局調查員勞拉·帕吉特(Lara padgett)協助電影製作人的行為不道德。cowperthwaite否認了不正當合作的說法。

從 2014年夏天開始，海洋世界以 Eric davis的身份建立了多個公關網站，例如 Awesome ocean、Stand with Sea world和 I Love Seaworld，以分享他們的觀點，反駁他們認為正在發生的不準確事件在公開辯論中，修復自己的品牌。

影響

海洋