第38部分(第1/4 頁)

秦宜柔：“我反對，公訴人這是主觀推斷，不足以做證據！”

審判長：“反對有效，請公訴人提供其他證據！”

公訴人：“死者的傷痕有兩處，一處是後腦的鈍器擊打傷，一處是前胸的刀刺傷，經法醫鑑定，前胸刀刺傷是致命傷！而殺人兇器到警察趕到現場時還握在被告的手裡，而被告已暈倒！經指紋剝離，兇器上只有被告的指紋！”

秦宜柔：“就是這裡疑點很多，請問擊打後腦的兇器哪裡去了？經法醫鑑定前胸的刀刺傷並沒有正中心臟，請各位注意，被告是一名醫生，以他的醫學常識怎麼可能刺不到心臟？還有按公訴人描述被告是面對面刺中死者左胸，稍有常識的人都知道這裡血管很多，被告身上應該有血液的噴濺痕跡，可是很奇怪，被告身上的血跡經鑑定是塗抹痕跡，這點很重要，請注意，並不是噴濺痕跡，也就是說被告身上的血跡是有人是事後塗抹上的。。牛bb小說閱讀網。還有，法醫的檢驗顯示，有兩條不完全吻合的刀道，也就是說死者在同一個地方被刺了兩刀，試想一下，如果罪犯要刺兩刀的話，肯定不會在同一個地方刺的，因為這樣並沒有意義，而造成這樣的結果只有一種可能，那就是被告是在暈厥的情況下被人握著手刺入同一個傷口的，所以會有兩條刀道。另外一把刀具是會被很多人把玩的，怎麼可能沒有其他任何人的指紋，很明顯刀具是被擦拭過，然後再塞到被告的手裡的，所以我的被告是被誣陷的！再請問，被告如果是殺人兇手怎麼會暈厥的？”

應該說秦宜柔的這個推論合情合理，旁觀席上一片議論紛紛。

公訴人：“不錯，被告是醫生，可是在殺人時人的情緒和認知會發生很大的變化，也就是說在慌亂的情況下有所偏差是可能的，而正因為被告是醫生，他是有能力避開血液的噴濺的。另外人在慌亂情況下，兩次刺入同一刀口的情況也是可以發生的。何況我們認為被告是夥同作案，應該有三個人，至於被告如何會暈倒，我們不排除內訌或是找替罪羊的可能。”

秦宜柔呵呵一笑說：“內訌總要有個理由吧，原因是什麼？找替罪羔羊，既然是團伙作案，找其中之一做替罪羔羊？請法官想一想，是大家一塊逃跑風險大？還是給警察留下個活口風險大？公訴人這麼說，還不如說被告是被誣陷，這樣反而更容易站住腳！”

旁觀席上也傳來一陣笑聲。

審判長：“肅靜！請問雙方還有沒有其他證據？”

秦宜柔：“請播放一下那天的監控錄影！”

那個衚衕外面正好是個比較大的十字路口，剛好有交通部門的監控錄影，由於是要記錄車牌，所以清晰度還是可以的，雖然不能很清楚的看清罪犯的臉，但是還是可以看清大致輪廓的。

一邊播放錄影秦宜柔一邊說：“請看，0點16分，兩名罪犯劫持著死者進入衚衕，0點25分，被告從這裡經過，他是剛從女朋友家回來，這點他女朋友可以作證，請注意，被告是走過了又回來了，因為他發現衚衕裡有人，他以為是偷東西的，所以他大喊一聲企圖嚇跑罪犯，但是罪犯說有個朋友喝醉了，請他幫下忙，於是被告進入了衚衕，0點37分，兩名罪犯走出了衚衕，但是被告卻沒有，因為他這時已經被打暈並偽造好現場。請問公訴人，夥同作案有這樣的方式麼？如果是留在外面把風還說的過去，可是現在是不一起來，不一起走，而被告走過了又回來更是證明他是無意中發現罪犯的！”

公訴人：“我們說過了，犯罪嫌疑人的認罪態度很不積極，所以具體情況我們並不十分清楚。”

秦宜柔把眼光轉向了審判長，她知道，已經夠了。

合議庭簡單商量了一下，審判長站了起來，宣佈：“雙方證據不足，請繼續蒐集證據，擇日開庭！”

應該說