第118頁(第2/2 頁)

辜的，這是怎麼回事呢?總監先生肯定說你已經解開了這個難題。&rdo;

&ldo;是的，總理先生。讓&iddot;韋諾克的檔案證實了我的判斷。再說，問題其實很簡單。蘋果上留的，確實是弗維爾夫人的齒痕，可是弗維爾夫人並沒有咬那隻蘋果。&rdo;

&ldo;哦!哦!&rdo;

&ldo;總理先生，弗維爾先生在他那份公開懺悔裡，有一句話，差不多已經提到了這個秘密。&rdo;

&ldo;弗維爾先生是個瘋子。&rdo;

&ldo;是的，但是個清醒的瘋子，思考問題邏輯十分嚴密。幾年以前，在巴勒莫，弗維爾夫人不小心摔倒了，嘴巴磕在一座大理石托架上，上下幾顆都有好些牙齒磕鬆了。為了治療，也就是說，為了打製用來固牙的金箍(弗維爾夫人戴了好幾個月)，牙醫照例澆鑄了一副精確的牙齒模型。後來這副模型被弗維爾先生偶然儲存了下來。他自殺的那天夜裡，他就是用這副模子在蘋果上留下了妻子的齒痕。韋羅偵探大概曾偷出過這副模型，為了留下物證，把它印在一塊巧克力上。&rdo;

堂路易說完以後，大家都沒說話。事情的確是如此簡單，總理都覺得驚訝。整個慘劇，整個指控的罪證，整個使瑪麗‐安娜絕望，使她和加斯通&iddot;索弗朗相繼自殺的原因，就在於這樣一個極其微小的細節。對於虎牙這個情節，有千百萬人極為關注，卻不曾有一個人想到這樣一種可能。虎牙啊虎牙!人們固執地接受了一個表面上無懈可擊的推理：既然蘋果上的齒痕和弗維爾夫人的牙齒一絲不差，那麼她就是罪犯，因為從理論和實踐上說，世界上沒有兩個人的齒痕是一樣的。更有甚者，這個推理顯得這樣有力，以致人們已經知道弗維爾夫人是清白的以後，這個問題也懸而未決，因為人們就是想不到，除了牙咬以外，還有別的辦法留下齒痕。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>