第65頁(第2/2 頁)

在被迫躲在暗道裡，不能動彈的時候，對堂路易&iddot;佩雷納來說，所能採取的行動僅僅是不斷回憶分析加斯通&iddot;索弗朗的所作所為之間的聯絡。他盡力回想他聽說的每一個細節，盡力回味他聽上去最無足輕重的語句和措辭。他一句句琢磨，一個一個措辭推敲，以便理出裡麵包含的實際情況。

因為實際情況就擺在那裡。索弗朗已經說了，堂路易也不懷疑。整個悲慘的故事，圍繞莫寧頓遺產案和絮謝大道遺產案發生的種種事件，所有能夠揭穿反對瑪麗‐安娜&iddot;弗維爾的陰謀的情況，所有能夠解釋索弗朗與弗洛朗斯為何失利的情況，索弗朗的話裡都提到了。只要理解了，真相就會顯露出來，就像將晦澀的象徵看明白了，便會悟出其中的寓意。

堂路易不止一次地走了彎路。他腦子裡一冒出異議，他馬上就回答自己說：

&ldo;也許是吧。我可能弄錯了。再說索弗朗的話裡沒有任何能夠指明方向的線索。也許真實情況不在這番話裡。可是我現在可能從別的途徑去發現嗎?不管怎麼說，我現在完全掌握了索弗朗所說的情況，還有那些神秘的信件按時出現所提供的線索，我為什麼不應該加以利用呢?&rdo;

於是，他就像踏著人家的足跡走完一段路一樣，又把索弗朗所經歷的事情從頭至尾回憶一遍，並把它與自己原來想像的案情作一番對照。兩相對比，截然不同。可是，從這種對比本身，難道碰撞不出一點火花?

&ldo;那是他說的，&rdo;他想，&ldo;這是我所想像的。這種不同意味著什麼呢?一邊是實際情況，一邊是案情顯示的面貌。為什麼罪犯希望讓案情顯示出這種面貌呢?是為了避免懷疑?可是，在這種情況下，那些惹上懷疑的人必然會受到損害嗎?&rdo;

問題一個接一個湧來。他有時信口作出回答，舉出一些人名，一句接一句地說出一些話，似乎舉出的正是罪犯的名字，說出的正是看不見的事實。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>