第25部分(第3/5 頁)

主席：李部長，依照規定，他向“行政院長”質詢，他要求、指定你上臺時，你才可以上臺。他不指定你，就請你不要上臺。

蘇院長貞昌：照“立法院”規定，委員也不能用“無知”等字眼來質詢“行政院長”。

主席：這方面我無法評論，但是，彼此相互尊重。

蘇院長貞昌：希望我們互相尊重。

李委員敖：你當過“立法委員”，完全懂這方面，你想拖時間，可是你拖不過去，因為本席還有21分56秒的質詢。

蘇院長貞昌：我沒有要拖時間。

李委員敖：你少囉唆！

蘇院長貞昌：我也不是囉唆而是答詢。

李委員敖：沒有用，我現在只告訴你要如何解讀，美國人如果不來，我們怎麼辦？按照《與臺灣關係法》，美國人只說：“臺灣海峽有情況時，我們嚴重關切。”他們並沒有說要出兵。可是，從1956年以來，全世界有4次世界局勢混亂時，美國都說“嚴重關切”，結果是按兵不動。依照“地下大使”李大維的說法，臺灣變成廢墟後，美國人不來了。可是，臺灣會不會變成廢墟？根據美國國防部的軍事評估，臺灣守不到14天就會變廢墟，所以，我們現在說要買武器，不是該不該買的問題，而是買了之後，美國人也不來救我們，我們變成廢墟，這不是白買了？我今天跟你爭執的是這一點，可是，你甚至不知道《與臺灣關係法》中沒有說“美國要出兵”這幾個字，而是“嚴重關切”，問題出在這裡。今天大家在吵軍購案，是我們要等到美國人保護我們，而美國人沒有這樣的承諾。請你告訴我，美國人有出兵的承諾嗎？

蘇院長貞昌：例如1996年當大陸發射導彈，美國派出兩組航空母艦，至於美國如何履行《與臺灣關係法》，這是美國的事，最重要的是，臺灣要展現自我防衛的決心和能力。

李委員敖：好。我說“好”就表示請你停止，我很聰明，我懂你要說什麼了。美國派來的航空母艦為什麼向後退？我可以告訴你，他們發現大陸的核潛艇出來了，知道問題嚴重了，美國派的航空母艦隻能遙遙地待在臺灣東邊。這樣能夠擋住臺灣不變成廢墟嗎？所以，他們派兩艘航空母艦，不能證明他們有給我們明文的承諾。而且，本席還要秀另一個資料，這是我們一位小官僚——錢復的回憶錄，他在書中談到美國有40次對我們的承諾都放水了，美國人不可信；我再給你看一份資料，告訴你美國人的承諾不可信，最後一位“駐美大使”沈劍虹先生在其回憶錄中記載，美國人對我們的任何承諾都不可信，所以我們不可指望美國會實踐防衛臺灣安全的承諾，不管有沒有條約。

臭罵蘇光頭（3）

蘇院長，我告訴你，買美國的武器，只能讓臺灣守14天，再等美國人來救我們；按照你所說的、你所認識的《與臺灣關係法》，直到今天美國人從來沒說要出兵，屆時如果美國不出兵，臺灣會變成一片火海、一片廢墟，花了這麼多錢買武器，都是白買了，不是嗎？

蘇院長貞昌：不是。

李委員敖：是什麼？

蘇院長貞昌：是展現自我防衛決心，加強自我防衛能力。

李委員敖：有決心？過去我曾在“立法院”拿一把小刀給“國防部長”，叫他割掉LP，為什麼？藉以表示他有決心啊！歷史上有沒有人這樣表現？有啊，明朝的魏忠賢就是割掉LP表示決心。如果“國防部長”割掉LP，全世界的人都會知道我們的決心實在太強烈了。我們到底有沒有能力自我防衛？我告訴你：根據評估，我們還沒有能力。買了武器，美國人不來，怎麼辦？就憑你們的6108億、4800億、3300億，就能擋住大陸嗎？李部長於“國防報告”中清楚表示，大陸的軍費比我們多11到17倍，我們能跟他