第2部分(第4/4 頁)

上，大家各切屬於自己那塊，有多大是人人都看得著。所以他們覺得很公平。當時還有一個小插曲，一個平時跟我並不怎麼接觸的供應商倒還最早表態支援，其他幾個本來合作就不錯的自然更不用說了。

當然有些小的方面，我沒有找供應商，而是採用現金結算。經過這番努力，我很順利地做好了這單生意。同時還搭上了姜春河這條線，和他建立了兄弟般的友誼。

作者：天佑中華A　回覆日期：2008…5…5　11：34：45

只不過，餘暉的事情我總覺得是個問題。但現在沒有太大的事情，還可以慢慢處理。關於競爭，我總以為最好的辦法是共贏，讓同行一起來分享。共贏有利於自身的發展，只有競爭才會有進步，有壓力才會有動力。深圳有些企業喜歡用價格戰來競爭，想盡辦法整誇對方，甚至於利用一些政治背景搞壟斷，擠掉同行，更有甚者利用一些非法手段來達到目的。我覺得這樣的做法實在是蠢。這些方法都是以前香港人和臺灣人幹過的，很沒意思。如果有幾個同行平時能保持著良好的合作關係，關鍵時候能夠聯起手來，就能夠共同抵抗風險，提高整體抗風險能力，同時遇到大單也能聯手來做，廣開財路。

有那麼個說法麼，日本人喜歡下圍棋，他們為了整盤的大局可以放棄小部分利益；美國人喜歡打橋牌，講究的是合作和雙贏；而中國人最熱衷的就是打麻將，守住上家，看住下家，老子胡不了牌，你也別想胡！典型的損人不利己。

所以我這樣的想法往往是一廂情願，不要說陳崇蘭不喜歡這樣做，很多人都不太想得通這一點，都喜歡獨吞一塊蛋糕，連渣都不給別人留。其實他們都沒有看明白，市場這東西就象發酵的麵糰，大家一起把它做成一快大蛋糕，然後從中分一塊大大的不是更好麼？相互合作又相互競爭，誰都想提高自己的市場佔有率但誰又離不開誰，想搞壟斷或者自己吃大頭的人一般都是這行裡最愚蠢的，到最後，他不但是沒有成為老大，還有可能是被這個圈子踢出去。

思想的高度決定你人生的高度，而理性決定你思想最終能達到什麼高度，理性不會告訴你解決問題的方案，但它會給你的思想一個全新的角度，你從這個角度考慮問題，就很可能把問題想透，從而找到解決問題的最佳方案。如果你不理性，為了賺錢而賺錢，那麼即使你開始賺到一點小錢，但是你肯定賺不到大錢。

在競爭中，誰也不能吃掉誰，所以最好不要主動挑起紛爭，因為你挑戰，人家就得應戰，在誰都沒有絕對實力將對方消滅的時候，最後的結果就是搞得兩敗俱傷。

正因為看到了這一點，在陳崇蘭四處說我壞話的時候，我沒有出手反擊，而是利用這段時間廣泛接觸同行，和他們搞好關係。我不是怕陳崇蘭，也不是怕競爭，我知道我現在還沒有正面和陳崇蘭競爭的實力，我要是應戰，一旦失控便會向盲目、惡性競爭方向發展。有一次，我和一個同行範億一起喝酒時，他又說到陳崇蘭，我實在煩得要死，就發了一通牢騷：“範億，咱們從老家來到深圳，從打工到現在自己獨挑大樑，累人又累心，除了競爭難道就沒有別的了嗎？除了競爭就是競爭，生活的意義難道就是為了競爭？那人生來就是為了來競爭的嗎？”

範億大笑：“你小子，有老鼠的地方都會爭食，別說是人了。人都想多佔有一些東西，金錢，女