第7部分(第4/4 頁)

的事”，或者更準確一些：“每個人做自己想做的事，但是……”。寬容的義務恰恰在建立界限的必要性以彰顯人們接受的東西的特殊特徵中表現出其侷限性。如果沒有這些界限，正常生活的秩序就會受到威脅。這種強制規定的異常結果是產生替罪羊，作為積蓄已久的批評最終發洩的靶子。巨乳就是其中一隻替罪羊。乳房碩大，一眼就能看清楚，因而不能普遍化，海灘不願看到顫動的巨大乳房。由此，它變成一種特殊的乳房，一種另類乳房，一種凝視的物件，正如我們看到的白痕或漂亮泳衣。納塔麗從不注意裸露的乳房；除非“是一個乳房巨大的女人”（F52）。克洛迪娜和安託尼的反感更加強烈，近似厭惡的程度。“一個肥胖的女人裸露乳房，是醜陋的”（F52）；“一個有巨乳的女人無疑是極醜的，雙乳下垂，我不喜歡，這太難看了”（H2）。有些人由於批評過於尖刻而感到難為情：“乳房大而垂的女人也真不容易”（F148）。但是，最常見的批評是它不僅針對特定的犧牲品還要懷疑其他女人批評的不同動機：“有大胸脯的女人是暴露狂，她們還到處走動，毫無廉恥之心”（H43）。這種指責甚至還擴充套件到海灘以外的地方，糕點師的敢於露胸的女兒因而成為犧牲品：“我兒子說：不是我不娶糕點師的女兒，但她的乳房太那個了！它們比湯盆還要大！”（F113）。

電子書　分享網站

乳腺癌

今天，批評是隱蔽的，但過去不是這樣。20年前，當裸乳還是一種不為社會接受的實踐時，反對的聲音高漲。然而開始時，發生直接對立也不容易。因為裸乳作為現代性和自如的符號，揭露它也有被視為藉此倒退的嫌疑。所以，從一開始，就必須尋找迂迴的途徑。因此，出現了流言蜚語。同其他流言蜚語一樣，簡單想法的拼湊是其根源，將一種古老的女性恐懼和一種新興的大膽實踐混合起來得出：裸乳導致乳腺癌。這種流言的產生早於關於面板危害的醫學論文。當後者流傳開來，它就找到了有利陣地。誠然，它們的論據不同，比如，醫生一般講面板，而不專門講乳房。但流言是不拘細節的。醫學論文談及癌和海灘，而這些詞足以確認前面的說法，給流言提供了新的生命，並披上科學的外衣：裸乳導致乳腺癌，這是醫生說的。“是的，我看過一些書，我看到上面提到乳腺癌”（F26）。有關書籍中面板的提法已無關緊要，乳房定位是不可抗拒的。當醫生們說“陽光”，流言就理解為“裸乳”，當醫生們提到“面板癌”，流言就認為是“乳腺癌”。其實，醫學的資訊非常簡單：在太陽下過度曝曬和次數過多，特別對潤澤的肌膚而言，會增加患面板癌的機會。乳房，一般不會曝曬，但更可能吸收紫外線，所以應該予以特別重視，但它與身體其他部位的差別不大。不過，流言反過來專門特指乳房，特別是得到反對裸乳者的響應，視之為理想的簡單論據。“我反對裸乳，因為它會導致乳腺癌”（F75）；“就個人而言，我反對，它可以誘發癌症”（F75）；“對，這很危險，乳腺癌也會傳染，年年都傳染”（F159）。流言大大超出反對者的圈子。裸乳的危害經常被等同於吸菸。“我已經吸菸了，我不想再冒患癌症的風險了”（F21）。當裸乳者有人患乳腺癌，它的反應通常是直接的。正如雅妮娜所暗示的：“裸乳不衛生，我有一個朋友就死於乳腺癌”（F33）。聽說這種危險後，這位朋友已經不再裸乳了。但這種仿效的慾望實在太強烈了。此後不久（在一次中暑之後，這更加深了危險的說法），雅妮娜徹底停止裸乳。當然，她繼續去海灘曬太陽，心情也格外開朗，以為乳房從此得到了保護。實際上，乳房危險的定位對轉換醫學話語的注意極有好處，因而，允許人們繼