第一百七十二回 富國強兵自屯田(第1/2 頁)

後世都言曹操文韜武略。

羊安未算過其具體勝率，然除卻官渡、烏桓勝得僥倖外，一生九度敗戰亡命。

故以為其領兵未必在行，之所以歷史上統一北方，蓋因手中兩柄“利劍”。

非是甚“倚天”、“青釭”，而是“挾天子”與“屯田”。

“挾天子”佔據大義名份，而攬天下之人才，好處自不必多說。

屯田一事，自古有之，兩漢之屯田，乃取戰亂、災疫之後，無主之地，屯耕於流民。待秋收之後，朝廷取其十二（2\/10）。若有借牛耕地者，另行計費。謂之“計牛輸谷”。

而曹魏之屯田，初時勿論產量，官府取其五成。至晉一統天下前，晉、蜀、吳，屯田分成甚達八二。

縱觀三國末期，全國在冊人口不過七、八百萬，而三國士卒卻共計有八十餘萬。兵民之比冠絕青史。謂之窮兵黷武也不過分。何也？

有人謂隱戶。然所謂隱戶者，其名不在戶冊之中，不繳錢糧稅賦，不服兵徭之役，於國家貢獻微乎其微。

究其背後真正原因，不過屯田二字。中興後（東漢），輕徭薄賦，稅率不過二十稅一，十五稅一。即便偶有十稅一者，魏晉八二分成之屯田所得，亦是其八倍之多。

是故三國歸一時，單晉一家，在冊人口四百五十萬，不足中興後十一。兵力總數卻達五十萬之多。須知今日之漢庭，軍隊不過三、四十萬間罷了。

不過曹魏之屯田，看似於流民嚴苛，實則傷害有限。畢竟中興後，漢庭稅賦雖低，卻奈何地方苛捐雜稅與地主豪強盤剝。

而屯田跳過中間環節，直接由官府與流民關係。既保證了流民最低的生存需要，又保證了軍隊的糧草供給，且大大削弱了地主豪強，可謂一舉三得。

至於魏晉時期士族的崛起，他們靠的可不僅是甚盤剝百姓，而多是食邑。與西晉動輒萬戶，二萬戶的食邑相比，此時縣侯三千戶，當真是小巫見大巫了。想當初皇甫嵩平黃巾，定國安邦，亦不過封戶八千，當然很快便又被削回三千戶就是了。

羊安曉得歷史上，漢末首倡“奉天子以令不臣”的是陳留毛玠，而首倡屯田的正是潁川陽翟人棗祗。

這兩人，他都想要用，即便提前知曉了毛玠的主張，然其人政治眼光獨到，當世無人能出其右。只可惜，他如今在陳留為吏。亂世未臨，自然不能公然挖人牆角。

“棗祗，明公可說得潁川棗幼恭（筆者杜撰）？”

棗祗如今在豫州一帶已經聲名鵲起，聽話音，辛毗似乎並不意外。

“正是。”羊安點頭笑道。

卻見辛毗突正衣襟，拱手，正色道：“如此，毗敢問明公心中志向。”

自毋極起，便跟著自己不明不白的忙裡忙外。羊安曉得，這問題既是替那棗祗問的，多半恐怕亦是辛毗自己心中所想。

“心中志向嗎？”卻見羊安手指輪敲案几，緩緩問道：“佐治觀今天下如何？”

辛毗毫不避諱道：“先帝失德，而使天下紛亂，百姓流離。今新帝登基，大將軍稟政，勵精圖治，重用士人，待剷除閹宦，朝庭氣象必當為之一新。”

“佐治啊，接下去這話，我是道於你聽的，說來難免大逆不道，切莫於外人道。”待辛毗應是，羊安又道：“誅蹇碩，收董重，外父皆行雷霆手段，可見其非優柔寡斷之人。然誅十常侍卻非這般容易。”

“明公何以見得？”

“外父嘗在南陽屠狗，此事常為朝中士大夫所不齒。而外父朝中根基尚淺，雖為大將軍，名掌天下兵權，見其麾下卻多是世家子弟。一旦除卻宦官，豈知將來不為士大夫所制？舅父雖不學，卻非無術，念及身後，除宦官一事，難免心不在焉。況太后初時，多倚仗諸常