第8部分(第3/4 頁)

位不謀其政。然也。對個人來說，生計與生存遠比“七五”事件重要一些。寫本文要說的是，有人而且還是過去的友人，這一回可能把玩笑開大了，遊戲也玩大發了，如果是僅僅想糾纏歷史舊賬的話，也犯不著跟法論功殘餘分子甚至恐怖組織攪合在一起，就不怕危機自己的政治生命麼？要知道那些境外的遙控著還要靠你們施展詭計呢！國內那些馬前卒、小嘍囉還要靠你們當保護傘呢！

庸人自擾。不管是二十年前還是二十年後，本人從來光明磊落，為人厚道，從不耍小聰明，從不搞小動作，從不玩小把戲，倒是有人做則心虛並賊喊捉賊，無端懷疑，無事生非，傷害本人且牽累無辜，也把自己弄得整日擔驚受怕，惶惶不可終日，何其毒也又何苦何必呢？現在恐怕想收場也難了，遊戲已經開始並玩大發了，有關部門和機關不容你不跟著玩下去。至於本人還是無為而治，並在無奈、無助之餘艱難地打發所有的日子，並無望地期盼所有真相大白於天下的那一天。

知識分子應該反省和深思

方舟子遭報復傷害一案告破，犯罪嫌疑人肖傳國歸案，網路上熱議紛紛，眾多網民為中國學界竟發生此等卑劣至極的事情感到驚詫，官媒表態予以抨擊。筆者亦是十分關注，但看了那一系列報道評說之後，最終的感受是心痛神傷，尤其是檢視了一些網民的留言之後，更禁不住沮喪甚或懊惱。

在很多時候，人們看到或聽到在那裡大事小事喋喋不休的就是我們這些能寫會說的被叫做知識分子的人，而說給別人聽的大多是沒完沒了的大道理，或是相互間指責甚至叫罵的筆墨官司，而且是“墨索里尼總是有理”，總是自己如何如何正確，別人怎樣怎樣謬誤，有誰見過有誰自省自責？

我們是不是說別人太多而自我反省太少？我們真的就是那麼完美無缺麼？我們怎麼可能一貫正確？我們真的就沒有陰暗心理需要曝光麼？在我們感嘆世風日下憤世嫉俗時自己又是如何作為呢？我們僅僅用犀利的筆鋒去剖析和鞭笞就足夠了麼？

方舟子&amp；#8226；肖傳國一案值得繼續關注，但我們每一個被稱為知識分子的人是否應該藉此做一次自省和反思？能否試著自己指責一次自己？假設我們成為方舟子會如何？假設我們成為肖傳國會怎樣？

我本人在自省。我本人在反思、我覺得我應該自省。我覺得我應該反思。如果說方舟子&amp；#8226；肖傳國一案已經讓知識分子顏面盡失斯文掃地的話，我們這些被人叫做知識分子的人還需要在那裡裝腔作勢嗎？還要在那裡能言善辯指手劃腳說三道四論短長嗎？

時值中秋，不少人改古詩自娛娛人，筆者也湊熱鬧試一試：窗前明月光，照亮誰心房？舉目應回望，低頭自思量。　電子書　分享網站

圖書編輯五項基本原則

何謂原則？詞典解釋：說話或行事所依據的法則或標準。筆者的理解是：生活不是真空，人是社會人，說話做事應該負起社會和道義責任。做圖書編輯就應該如此。

第一，必須堅持正確的出版導向。國家與民族尊嚴和利益至上——無論國家制度如何無不如此。西方國家更重視意識形態。在中國從事圖書出版，必須具有高度的政治敏感，必須對大是大非保持清醒的認識，必須堅持對真善美的不懈追求。唯有如此才無愧做一個獻身於有中國特色的社會主義出版事業的職業出版人。

第二，必須把出版作為自己的最愛。職業與事業，咫尺之遙。按部就班，忠於職守，應該肯定，無可厚非。但如果把自己所摯愛的職業融入恢弘而壯麗的社會高尚事業，則會發出更多的光和熱，會迸發出更充沛的激情和創造活力，進而為自己所熱愛的出版事業做出更大的貢獻。一個執著並有成就的圖書編輯，必然是一個有事業心和使命感的人。