第1部分(第4/4 頁)

雙精芒內斂的眼睛看人的時候給人一種高高在上的不寒而慄的感覺，而與高瘦的身材不成比例的是他的雙膀，又粗又壯，似乎蘊藏著無窮無盡的力量。&quot；對花榮的描寫如今可是仁者見仁，智者見智了。樓主的這段描寫很獨到，不入俗流，蘭旬是自愧不如了。

＇005＇月滿攔江：“旌旗之後的是大宋皇帝徽宗欽點的手握刀、槍、弓箭的五百禁軍精銳。統兵的是禁軍統制林沖。林沖年約二十五、六，豹子頭，虎背熊腰，身披貂鼠大氅，內著犀皮烏金鎧甲，腳蹬鹿皮靴，跨騎烏黑西域寶馬，手持一杆御賜紅纓槍，端的是一夫當關，萬夫莫開之貌。林沖曾憑藉一杆不是御賜的紅纓槍，直挑橫掃，不過彈指幾年就從八十萬禁軍中脫穎而出，官拜禁軍統制，手持御賜紅纓槍，“錦豹子”的鼎鼎威名，開封內外何人不知、哪個不曉！這次林沖奉旨護送賀生辰使團遠赴臨湟，事關國體，不敢怠慢，嚴令禁止，離開開封，行了千五、六百里，尚喜一路無事。”我kao~豹子頭林沖啊不錯的；呆會回過頭來細看梁山中；極喜愛這位好漢僅次於行者武松看看竹子兄弟寫得如何形象

竹子：本小說中的人物林沖，跟水滸梁山中的英雄形象有所不同，不知月滿攔江兄習慣否？

月滿攔江：呵呵，老實說，真有點不習慣。四大名著，畢竟是經典，雖然四大中有著無數的封建殘餘，但瑕不掩瑜。你的文章，更確切的說，我寧願是部故事，而不是小說。很多人，很有意思，他們大量地描寫社會現實，可是，他的作品卻可能沒有任何的現實意義。有些人更有意思，他在作品裡費盡心機地編了許多故事，可是，他的作品卻稱不上是小說。我一向認為小說需要故事來承擔，但同時，我又困惑於故事和小說間的區別。說到時代，於是就又想到了紀實與虛構的差別。社會需要作家，其實不是要你來紀實，而是要你來虛構，讓你在拿捏現實的基礎上，虛構一個比現實更真實的幻境。在這一點上來說，我希望竹子，下部，能夠給我更好的表現。

竹子：月滿攔江兄板著臉孔說教，就小說和故事的區別及困惑發表了一通嚴肅的評論，竹子也不太習慣，但受益非淺呢。我不知道兄是否認真閱讀了一遍我所寫的文字，因為現代人的時間寶貴得像真的金子，大凡來去匆匆，能夠瞄一眼別人的文字，何況是不太“習慣”的文字，已經算是很給人家面子了，故有此問，以小人之心度君子之腹，罪過。至於說到“有些人更有意思，他在作品裡費盡心機地編了許多故事，可是，他的作品卻稱不上是小說。”這段言論，把我所寫的文章劃入故事範疇，那也無妨，就當故事看好了。但是要申明一點的是，本“故事”跟四大名著沒有半點牽連，也無意去跟“畢竟是經典，雖然四大中有著無數的封建殘餘，但瑕不掩瑜。”的四大名著一較短長，想一想都覺笑掉大牙，兄的高帽壓得我喘不過氣來。如果說文中的人物，譬如林沖，跟《水滸傳》沾點邊的話，那也跟《金瓶梅》中出場的武松、西門慶、潘金蓮一樣，只是另一個故事的引子罷了。本故事純屬虛構，主角之一是王守劍，他在北宋末年見證了一段歷史，如此而已。“說到時代，於是就又想到了紀實與虛構的差別。社會需要作家，其實不是要你來紀實，而是要你來虛構，讓你在拿捏現實的基礎上，虛構一個比現實更真實的幻境。”兄的這段話頗為在理。我想每一個有上進心的寫手都會努力向這個境界修煉的。最後感謝兄對竹子的殷切期待。我會努力的。不過，下部（小說或者是故事）太長，我還是靜下心來，把本部“故事”寫完寫好吧。也算是不辜負兄對竹子的鞭策。

＇006＇白雪銀狐：主角是王守劍嗎？可有胭脂味。老兄有�