第4部分(第3/4 頁)

我洠��氬黃鷳墒Γ�釗褡魑�業奈�興咚洗�砣耍�腖��砦胰�ń�寫鴇縊咚稀！�

李銳正準備拿過麥克風發言，忽然黃明大聲發難說道；“我作為原告委託的訴訟代理人，請審判長允許提一個相關的問題，答覆後再行決定李銳局長是否可以陳述答辯？”他在局長及是否可以幾個字上加重了語氣。

審判長當即答覆說；“可以的，你提問吧？”

“根據《中華人民共和國律師法》第十二條有明確規定：‘公務員不得兼仼執業律師。’那麼請問李銳是現任司法局長，難道不是公務員？那麼他擔任本案被告的訴訟代理人是否合適呢？” 黃明昂首發問，一副很有個性的樣子意氣風發。

審判長對左邊的審判員說：“老陳你來答覆這個問題！”

左邊的審判員叫陳志向，三十七八歲，此時翻開案卷鄭重地說道：“夲案副卷第六十三頁至六十五頁記錄，李銳在接受被告委託前先行請示了立法機關縣人大常委會，透過核准批覆後才接受了被告委託代理訴訟的請求。縣人**制委員會批覆指定由李銳為農民楊延昭提供司法援助，這不是執業行為。法院查證記錄表明李銳擔任縣司法局長三年，未從事過執業律師，本副卷原告、被告訴訟代理人均可查閱。”

審判長又問道；“原告律師還需要問什麼嗎？”

黃明不吭聲直揺頭，心裡卻在嘀咕：“這個李銳倒是算無遺策，料事如神啊？看來我的確是不如他！以前還總是以為李銳是運氣好，上頭有人賞識，工作能力也不見得比自己強？直到今天才知自已想偏了！”

李銳用略帶本地口音的普通話，站在被告席上說：“我與楊延昭素味平生，這一次我中學時代的老師雷建樹先生帶來找我，介紹是他女兒的末婚女婿。聽了案情介紹，看了提供的證據，我無比震驚。被告是一個貧困農民，而原告的老闆身份有錢，背後的靠山是鄉長有權，雙方不在一個檔次上，被告無疑是弱者。當然不論是鄉長還是老闆，或者是一個農民，雖則身份有高低貴賤之分，但是在法律面前人人平等的！”

“我的答辯用事實說話，第一點，根據多人證實，原告帶五個保安一進墟場，他就瞟上了楊延昭的末婚妻雷梅妹看，旁觀者清，原告是上下前後地看，猥褻的目光令人髮指！而楊延昭，雷梅妹正在一個攤位買東西，跟雷彪等人既不相識，又無交集。兩人買了東西要走，被雷彪攔住糾纏著硬要照相，言語之間百般調戲，可不是原告說的幾句不傷大雅的玩笑話。這時延昭奪了手機丟棄路邊，這是保護末婚妻的舉動，你不可以不經本人同意攝影照相的，這是侵犯肖象權的行為。此時保安孫三吹噓：‘雷大老闆在攔牛擁有一座膠合板廠，兩個石灰窯，縣城家裡開一家大型超市，年收入幾千萬，鄉長劉家豪是他親舅舅，嫁給他住別墅、坐寶馬，佩金戴銀，享不盡榮華富貴！’而雷彪親自出面說道；‘我也姓雷，一筆寫不出兩個雷字，正好配成一對兒‥‥‥’，並且許願說：‘只要答應跟了他，可以先幹私人秘書，一個月開工資三千元，美容化妝費全包。三個月後踢開黃臉婆，娶她當正牌夫人！’大家可以評論，這樣的話是幾句玩笑話麼？由於楊延昭和梅妹不理睬他的糾纏，準備離開。雷彪吩咐隨行五個保安，三個去打延昭，打到躺床上三五天為止，一個拉梅妹去膠合板廠等候他回去發落，一個在旁邊監視。這樣情況跟原告起訴書所陳述：‘一言不合，大打出手！’可千差萬別了！誰在撒謊，為什麼撒謊，不就昭然若揭了麼？”

“第二點，原告指控被告在二00七年二月二十八日，即正月十一上午糾集村民二十多人，事前埋伏在雷家寨小街路口，報復毆打了原告和保安等八人。這一指控更是無中生有，事實這天楊延昭和鄉長劉家豪，秘書艾多秀年前約定，去聽關於其承包魚塘死魚事件的賠償