第8部分(第2/5 頁)

知道‘確定’量子‘狀態’——正確的說法是‘波束的收縮’——的‘觀測’到底是什麼。

以薛丁格的貓而言，‘觀測’又是指哪一段過程？

開啟箱子的人類看見貓的那一刻？眼睛所接收的影像傳達到大腦的那一刻？還是就只是單純地開啟箱子的時候？或是‘貓’有所感覺的時候？萬一開啟‘箱子’的人被裝進另一個更大的箱子呢？萬一箱子的外面還有另一個觀測者呢？如果另一個觀測者也跟‘箱子’一起裝進另一個大箱子、另一個大箱子的外面又有另一個觀測者，貓的生死到底是何時被決定的？一定要等到最後的觀測者‘開啟箱子’之後才能決定嗎？微距世界的量子是同時以‘波’與‘粒子’的狀態存在的物質，由量子所組成的大分子也具備量子的特質，說不定連病毒也一樣——可是為什麼在廣距世界並沒有同樣的現象？如果量子的存在與否真的是靠觀測來決定——也就是發

生‘波束收縮’，又是在哪個階段、以怎樣的形式發生的？——相關的解釋雖然多如牛毛，人類對上述問題卻依然一無所知……我們只是有個‘結果’而已，某物理學派甚至認為就算科學再怎麼進步，人類也無法瞭解其中的‘過程’。”

過去的科學家堅信科學可以解開所有的謎團。

現在的科學家卻否定了這種說法。

原因很簡單，在微距的世界裡，光是觀測的行為就足以改變觀測物件的狀態，而且微小的變化往往會演變成巨大且複雜的變化。人類‘所知’的範圍是有極限的，不管科學再怎麼發展，也無法百分之百地準確預報天氣——至少目前的科學體系如此。

總而言之，七美繼續說下去。

“說了那麼多、兜了那麼大圈，重點在於這個世界並沒有我們所想像的穩固與不變……我舉個例子好了，有人認為量子跟機率無關、也不是由‘觀測’的瞬間決定存在的狀態。宇宙有無數的‘平行世界’，為了讓這些‘平行世界’在微距的規模產生干涉，量子才會出現以機率來決定存在的奇特現象。”

“……平行世界？”

“是的，一個跟這個世界幾乎相同、卻存在著些微差異的另一個世界——量子跟平行世界的自己產生交集，以‘干涉性喪失’與否來決定存在。根據這種說法，箱子裡的貓早在一開始

就決定了生死，也就是說有無數個貓‘存活的世界’與‘死亡的世界’，‘自己’也同時存在於這些不同的世界，互相產生交集，不過卻只能感受到自己所屬的這個世界——

你相信嗎？這就是所謂的平行世界。

別以為這是科幻小說裡面的情節，現實世界真的有人針對平行世界進行嚴謹而細密的研究。

‘波束的收縮’是哥本哈根學派的解釋，‘平行世界’則是出自多世界的學說，而多世界學說又是量子電腦的理論依據。沒有人知道哪種說法才是正確的，只知道每一種說法都有相當程度的可能性。

這不是科幻小說，而是我們所居住的現實世界。一

——如果認為我們這兩個乳臭未乾的中學生討論這種艱深的話題根本就是不懂裝懂，請先死過一次、再重新復活，嚐嚐受傷的半邊身體被攀爬架的廢棄材料所修補、受損的左手臂被手機的零件所修復的滋味吧。

唯有如此，才能稍微體會我跟七美的感受。

“……好像有點偏離主題了，基本上我認為球球的眼睛也可以套用同樣的解釋。她不是把我們看成機器人嗎？根據哥本哈根的解釋，她所‘觀測’的物體依照觀測的結果產生‘波束收縮’，成為她所認知的‘機器人’。若以‘多世界學說’來解釋，就是她看見了以機器人的形

式存在於‘不同世界的我們’。慢著，說不定—

她所看到的東西並不是Qualia