第7部分(第1/5 頁)

可見劉老師的秦學皮袍多麼時尚！立刻引來旅居海外的搜狐名博周憶清的一段妙評：“爭論不爭論其實放在肚子裡面也可以，某些人就喜歡把自己的想法強加於人，而且一個真有學識的人，不需要去研究其他人的作品來提高自己好似有水平，真正有學識的人也不靠跟某些所謂‘名人’合影來提高自己的地位。”

第二，在這華美的秦學皮袍下面，要抖的相聲包袱卻是“可卿與賈珍有一腿”，“黛玉是走進湖底的”等等！在百家講壇，劉老師標註的名頭是著名作家，而不是紅學家，講得自然津津有味，還引出革命家陳天華也是如此下海的。

陳天華還可考證，那俺就請劉老師考證一下屈原是無藝術的“跳江”呢還是有藝術的“沉江”呢？！

第三，講課為出版服務。《瀋陽晚報》開頭就是廣告：“《劉心武揭秘〈紅樓夢〉第三部》也將於本月14日隆重上市！”

既然劉老師的秦學不良影響大，我們就不能不擔心新版電視的導演胡玫被混淆視聽，所以不得不從珍愛《紅樓夢》的角度對劉老師的論點予以批判！

9。錦上亂添花：李少紅將走滑鐵盧

李少紅，1955年7月出生，山東文登人，中國電影第五代的女導演代表。1969年到四川軍區獨立第2師當兵。1978年，考入北京電影學院導演系。1982年分配到北京電影製片廠任導演。

她導演過的電視劇有：1996年《雷雨》；1998年《大明宮詞》，榮獲第十八屆中國電視金鷹獎“最佳電視劇獎”、“最佳攝影獎”、“最佳照明獎”、“最佳男演員獎”、“最佳女演員獎”、“最佳美術獎”；第21屆飛天獎“最佳電視劇獎”、“最佳美術獎”；2001年《桔子紅了》；2004年《買辦之家》；2007年《紅樓夢》。

李少紅導演的《大明宮詞》可以算是經典之作，也讓我們看到了葉錦添的色塊藝術，但是隨著新版《紅樓夢》資訊逐步浮出水面，我不得不失望地說：看到了太多的藍藻！

陳曉旭版黛玉成絕版，無人超越，我們不得不把寶玉當成最大看點。劇組也刻意保持神秘，但是，新《紅樓夢》造型照片映入眼簾，幾乎讓被吊足了胃口的我們暈倒，這“千呼萬喚始出來”新寶玉咋像小許仙？原著的寶玉是貴族公子帝王之相，這整的是誰家小碧玉？

翻開書看看寶玉面容：“面若中秋之月，色如春曉之花”，可見寶玉是圓滿臉多情眼，且看楊洋瘦臉，骨感，要如何貼上一層“麵包”才能豐滿得像原著的“愛哥哥”呀？

臉型不尊重原著也就罷了，那寶玉的“意淫”氣質呢？怎麼也在小楊的臉上眼中感覺不到呀？

《紅樓夢》就是一部崑曲，書中大多曲目，都是明亡清興時期劇目，小說雖然寫他們年齡小，但並不意味著電視《紅樓夢》就要拘泥原著的年齡，因為小孩子去研討李商隱與王維的詩歌區別是可笑的，黛玉教香菱學詩，寶琴作十首懷古，我是不相信這些小演員能演出那詩的意境。餘少群因年齡而落選，但也許是好事，電影版《紅樓夢》也許不會如此輕率地用年齡來“扼殺”合適寶玉的演員。

（1）李少紅走不出《紅樓夢》迷局的理由

李少紅走不出《紅樓夢》迷局，是曹學派的誤導讓她無所適從，譬如她還沒有意識到老版《紅樓夢》的人物最大失敗是誰。最美的寶琴與像可卿一樣美的香菱，都是一般演員來演，而李少紅居然也炒寶釵黛，不去找《紅樓夢》靈魂人物寶琴與香菱的演員，真是迷途不知返。

理由如下：

第一，新紅學末路，曹學派不瞭解《紅樓夢》明亡清興主題，就找不到學術出路！這是拍不好新版《紅樓夢》電視的大環境；紅學會指揮的電影《紅樓夢之九龍珮》與湖南衛視新作的電視