第2部分(第3/5 頁)

。而得知韓振的目標是羅伯斯之後，亞當斯配合了許多。

“邁克爾告訴我……嗯，羅伯斯離開比斯特到邁阿密是為了參加一個葬禮，但是是誰……誰去世了，邁克爾也不知道。不過，我知道羅伯斯走的時候，臉色跟吃了大便一樣難看……”亞當斯狼吞虎嚥地啃著漢堡，含糊不清地說道。

“我知道是誰的葬禮。”

“誰？”亞當斯舔著手上的麵包屑，一臉好奇。

邁克爾說的一點沒錯，亞當斯只是個孩子，單純地像張白紙一樣的孩子，他的身上還沒有留下任何雜色的印記。徹底放鬆下來沒多久，他就差不多忽略了韓振原本是個“惡魔”。

“照片上那個迷彩服帥哥，他的兒子卡特！”

“是你殺了他兒子！”亞當斯是個孩子，但是個很聰明的孩子，立刻就聯想到了那份槍械報告和CIA的命令函。

“你覺得呢？”韓振不置可否，“不管是誰殺的，他都該死！因為他殺了別人的父親和兒子……”

“所以，你要殺他的父親！”

“你覺得呢？”韓振眉頭一挑。

“就你一個人？像蘭博一樣？”吃飽了，喝足了，心頭吊的石頭落地了，亞當斯也忘記了韓振的身份，瞪著大眼看著韓振。亞當斯一臉感興趣的模樣，讓韓振有些哭笑不得。

人們總是說俄國是一個崇拜英雄的國家，這話沒錯。可要是說俄國是個崇拜英雄的國家，那麼美國則算地上英雄氾濫了，而且深受其毒害。看看興奮地兩眼放光的亞當斯就知道了，典型的英雄主義中毒頗深的美國新一代小青年。

回頭縱覽俄國的歷史就會知道，俄國是一個充滿血性的國家，姑且不論這種“血性”的是非褒貶，必須得承認，他們的英雄正是俄國式血性凝結出來的靈魂——俄國的靈魂，被頂禮膜拜理所當然。但美國式英雄卻並非如此。

俄國式的英雄是歷史積澱而來，美國卻用英雄創造了他們的歷史。

一個年輕國家的歷史總是匱乏單調的，能夠留給後代瞻仰學習的的確不多，像隆胸術一樣直接填塞本不存在的東西顯然是非常不明智的。剽竊篡改歷史更是最白痴最無恥的手段。其實，無論深遠博大，還是短暫淺白，每一段歷史都有他獨特而精彩的片段，而其中一些親身經歷者自然是這些片段中最亮的閃光點。他們，就是英雄。因此，英雄最能直觀生動地對映出那些片段，他們無疑是定格歷史的最好方式。適當地放大這些閃光點，那些歷史片段就會隨之被放大，然後一篇豐滿多彩的歷史就出現在了人們的視野裡。就像亞當斯口中的蘭博。或許並非刻意所為，但不可否認的是，慘烈而飽含恥辱的越戰由此披上了一層英雄主義的浪漫面紗，從而更容易被人銘記。正是如此，美國曆史不動聲色地就被豐滿了。

但英雄主義害人不淺。亞當斯就是這種英雄主義的直接受害者，韓振則是間接受害者。英雄豐滿了歷史，可歸根結底還是歷史創造了英雄。

細看這些英雄，大都是單槍匹馬無所畏懼，危急關頭力挽狂瀾，他們其實就是這個年輕國家的濃縮個人版。美國是一個移民國家，縱觀這個國家的歷史就會發現，最初的移*力是探險家、受政治*的歐洲人、遭宗教排擠的清教徒。雖然身份各自不同，但他們都有著一個共同點——追求自由，拒絕壓迫，逃避約束。或現實，或理想，原因不盡相同，他們的目標卻是一致的。這就是為什麼美國一直強調*大於主權——對自由的渴望，數百年前已經深深地在那片土地上打上了烙印。可自由終歸是需要限度的。作為一個國家，自由主義急劇膨脹的結果就是單邊霸權，成為了政客們手中的一把雙刃劍。

一倏忽的出神，韓振猛然意識到自己現在所做的一切，居然是妄圖用一己之力去幹涉一個國家的“自由”，而