第7部分(第4/5 頁)

解釋是前端閉鎖槍機，回程較長，較為複雜繁多的槍機零件產生的摩擦阻力系數和應力變化也緩衝了後坐力。

三十步槍呢？

顯然是口徑更小，他覺得三十步槍的槍機應力變化應該是很小的，基本就是全靠小口徑在解決後坐力問題，因為應力變化小，槍械在整體應力轉變的係數值也低，特別是射擊過程中的槍膛和槍管變化極低，由此保證了更高的射擊精準度和平直的彈道。

僅僅是從材料的抗應力變化係數上說，他個人感覺日本三十步槍的槍管材質可能還不如莫辛納甘，三八大蓋有沒有改變還不好說，至少現階段是不如的。

如果單純是從提高射擊精度的角度來思考問題，日本沒有必要將步槍子彈口徑縮小到6。5mm，唯一的解釋就是在整個設計中，因為材料和加工精度的不足問題，降低口徑減少後坐力和應力變化是達到設計要求的唯一辦法。

換而言之，日本必須採取這樣的口徑設計，應該說是很聰明的設計，一個小小的口徑變化就解決了日本工業生產中所需要面對的所有問題。

由此進一步推論，如果要將三十、三八步槍的口徑增加到7。62mm，那就必須先解決工業生產中的各種問題，因為三十、三八步槍的槍機設計更為優秀，零件更少，結構更簡單，相應的，隨著反坐力產生的應力就越大，材料要求就越高，加工精度就必須隨之提高。…；

就1904年的日本工業水平而言，真要將三十步槍的口徑增加到7。62mm，那恐怕就悲催了，能否大規模生產都是一個問題，面臨的難度恐怕比李恩菲爾德步槍更糟糕，如果採取降低效能引數的方式大規模生產出來，最終效能又未必比莫辛納甘步槍更優秀，那才叫真正的彆扭。

原來這個世界上到處都有別扭的破事兒，一點都經不起推敲，非要將對手想的那麼高明做什麼？

反過來想，難道日軍就不想解決步槍威力小的問題嗎？他們要是不想解決，小日本兵閒著的時候為什麼都要將子彈拿出來挫一挫、蹭一蹭？

宋彪將兩支步槍重新組裝上，坐在火堆旁繼續琢磨著這些彆扭事兒，拉著槍栓折騰著，對比著，心裡不停的犯嘀咕。

現代手動步槍在一戰時期就已發展到了巔峰水平，此後的改進餘度很低，在這一代經典步槍中，莫辛納甘步槍的優點是易於大規模生產，成本低，射速低，操作呆板，效能可靠，射擊精準，李恩菲爾德步槍是射速最高，操作效能便捷，而造價和生產難度也是最高的，毛瑟步槍則是在各個方面都比較平衡的一款。

日本三十、三八步槍就比較另類了，透過非常特別的設計降低了零件數量和加工難度，使之適合日本目前的工業水平，彈道平直，後坐力最低，射擊精度更高。

宋彪已經拆解過三十步槍的槍機，心裡有了比較全面的瞭解，毛瑟步槍的槍機是沒有拆解過的，可他能夠大致記得毛瑟槍機的結構圖，就他個人的感覺，日本三十、三八式步槍的加工難度相比同期的毛瑟步槍要低一些，居然還少了兩個零件，這些都是源於設計上的優勢，而莫辛納甘步槍的加工難度則是所有經典步槍中最低的一款。

加工難度和製造精度是兩個概念。

莫辛納甘步槍的加工精度並不比毛瑟步槍、李恩菲爾德步槍低，差別在於前者的槍機設計繁瑣，零件更多，單個零件設計的更為簡單，絕大多數的操作工和車床都可以生產，而李恩菲爾德步槍和毛瑟步槍的槍機零件較為複雜，需要更有經驗的機床操作工，或者是更為昂貴的專用機床。

由此可見，日本和俄國現在的工業水平也就是這樣而已，特別是日本，不要以為日本後來造出了航空母艦、大和級戰列艦就意味著它的整體工業水平非常高，你想啊，日本從明治維新之後就常年將30％