第39頁(第1/2 頁)

第七章 周革殷命的歷史轉折(2)

sb0～ic

b7w xbbscq面禮

當殷紂王聽到周軍會師牧野，兵臨城下的訊息後，驚恐之中不得不從愛妾妲己的懷裡踉蹌走出，匆忙拼湊起17萬人馬，號稱70萬大軍到牧野迎戰。

中國歷史上規模空前的牧野之戰開始了，周武王命令呂尚率勇士數人前去挑戰。只見呂尚如老鷹奮擊長空，大有一口將紂王吞入腹中之勢。隨後，武王以精銳部隊&ldo;虎賁(勇士)三千人，戎車(兵車)三百輛&rdo;為先導，如急風暴雨般向商軍陣地衝殺過去。商紂王的軍隊原本就是以奴隸和流氓無產者拼湊而成的烏合之眾，平時受盡壓迫和虐待，對殷商王朝早已恨之入骨。面對周軍的凌厲攻勢，不堪一擊，隨之在陣前譁變，紛紛掉轉戈頭，與押送他們的商兵頭領廝殺起來。號稱擁有70萬之眾的商軍，頃刻間土崩瓦解。商紂王見大勢已去，轉身逃回城中，登上鹿臺，眼望從四面潮水般湧來的周軍，知道自己已無逃脫的可能，於鹿臺之上自焚身亡。

周人及其友軍贏得了戰爭的勝利，商都朝歌內的百姓滿懷喜悅迎接周武王的到來。滅商的第二天，周武王命人掃除道路，重整河山，舉行了一次即位儀式，並隆重宣佈：按上天旨意，周革殷命，政權更迭，當今是周家天下。自此之後，周為天下共主，一個新興的王朝在華夏大地誕生了。

武王克商無疑是商周兩個朝代的分界線，從年代學研究的角度看，這一分界線的推定，對其前的夏商而言，是其總積年的起點，對其後的西周來說，可直接影響到列王年數的估算。因而這個定點的確立，被譽為整個夏商周斷代工程中最為重要和關鍵的一環。

由於武王克商有著重大而非凡的影響力，所以傳世文獻對這一事件的敘述比較豐富，同時史料中還含有若干曆日和天象的記錄，這就為古今中外的學者利用文獻和天文曆法推定武王克商之年提供了理論上的依據和可能。但是，武王的軍隊何時出征，決戰的鼓聲何時敲響，鹿臺的大火何時點燃……這一切，學者們的推算僅僅&ldo;從理論上說&rdo;是可行的，而實際問題的解決要比單純的理論推算複雜、困難得多。因為傳世文獻對武王克商這一事件的記載雖豐富但不完整，而且真偽難辨，甚至相互牴牾和歧異，從而造成歷代學者對材料的理解各不相同，推算時所採用的方法、角度也大相逕庭，所推出的結果也就有了很大的懸殊。

關於武王克商之年問題，董作賓認為，早在戰國時期就已有人嘗試解決了。但學術界一般認為，最早從事這一問題研究的，當推西漢末年與王莽同一時代，曾一度追隨過王皇帝且榮登國師之位，顯赫一時的劉歆。

公元前7年，劉歆制定了著名的《三統曆》，並根據《三統曆》推算出武王克商之年相當於公元前1122年。這一結論在此後2000年間影響至深，幾乎成為正統。如宋代邵雍《皇極經世》、劉恕《通鑑外記》、鄭樵《通志》、元代金履祥《通鑑前編》等皆從其說。儘管劉歆的推算並不可靠，但學術界還是公認他制定的歷術開創了推算武王克商年代的先河，對後世學者給予了很大啟示。

繼劉歆之後，關於武王克商年的研究，影響較大者乃唐代僧人一行根據《大衍曆》所推算的公元前1111年之說。這一結論得到了董作賓等現代學者的支援。

除一行之外，關於對武王克商之年的推算，代不乏人，並產生了多種不同的說法，如孔穎達疏《毛詩&iddot;大雅&iddot;文王》推算的公元前1130年說，據皇甫謐《帝王世紀》推算的公元前1122年說，據今本《竹書紀年》推算的公元前1050年說等等。而學者姚文田在《周初年月日歲星考