第40頁(第1/2 頁)

在彭林的主持下，學者們將蒐集到的各種文獻，編輯成《武王克商之年研究》一書出版。從書中可以看到，在44種說法中，年代最早的為公元前1130，最晚的為公元前1018年，前後相差112年。

顯然，以上44種說法，不可能都是真正的武王克商之年，歷史上真實的克商年只有一個。真正的克商之年該怎樣推定呢?為此，夏商周斷代工程首席科學家經過縝密考慮和籌劃，制定了兩條途徑。一是透過關鍵性考古遺址的分期與14c測年、甲骨文日月食以及文獻記載的綜合研究，縮小武王克商年的範圍；二是在以上範圍內，透過金文排譜和對武王克商的天文學推算，尋找克商的可能年代，最後加以整合，選定出一個最佳年代。

灃西的考古發現

為了縮小武王克商年的範圍，&ldo;工程&rdo;研究人員按照預定計劃分頭行動，其中由考古學家承擔的&ldo;豐、鎬遺址分期與年代測定&rdo;專題組，在陝西境內展開了緊張的工作。

豐鎬遺址是周人建都岐之後的第二個都城遺址。周人自古公亶父遷岐後開始崛起，經歷三代，文王末年，處於戰略考慮，開始將都城向東遷移，坐落於灃河西岸的豐京即其遷都之地。到武王時，又在灃河東岸建了一座新的都城，史稱鎬京。因豐京與鎬京甚近，且武王居鎬之後，豐京仍然保留著周王宗廟，而西周諸王常居於豐或在豐處理國事，故史家向來將豐、鎬並稱，豐鎬是文王、武王直至平王東遷這一歷史時期內整個西周的都城。

關於豐鎬都城的湮沒過程史無詳記，但從流傳於世的零散線索看，兩處都邑的部分或大部分宮室毀於周幽王被殺之役是完全可能的。應當說，自平王東遷洛邑後，豐鎬就衰落了。儘管世傳&ldo;豐邑在豐水之西&rdo;，但自北宋以後人們已經不能分辨古豐水的位置了。於是，整個周都豐鎬的地望也就無法確指。明清以來，許多學者試圖查明豐鎬的具體位置，並為此做過不少努力，但一直未能如願。豐鎬遺址像西方的特洛伊古城一樣完全從人們的視野中消失了。

自田野考古學在中國興起後，豐鎬遺址又成為學術界注目的焦點，學者們試圖以新的考古學方法來破譯這個久懸於人們心中的謎團。1933年，由北平研究院史學會的著名學者徐旭生領導的，常惠、蘇秉琦先後參加的考古調查隊，在灃河沿岸作了首次考古調查，並在調查報告中提出了關於豐鎬位置的一些看法和猜想。

第七章 周革殷命的歷史轉折(4)

新中國成立後，中國科學院考古研究所在豐鎬地區持續進行調查發掘，並專門設立了考古工作站，這是在國內首批設立的屈指可數的幾個考古工作點之一。自此之後，豐鎬遺址的考古工作除&ldo;文化大革命&rdo;期間被迫停頓外，基本沒有中斷。

1951年春，由蘇秉琦領隊的中國科學院考古所考古隊在灃河流域進行考古調查，並在一個叫客省莊的北部進行了小規模的試掘，發現了仰韶文化、客省莊二期文化與西周文化的三疊層。

1953年秋，中科院考古所再次派出由石興邦率領的考古調查隊，在1951年春季調查的基礎上，沿灃河兩岸的一定地區，作了比較普遍的調查。這次調查，在灃河中游地區發現了新石器時代文化遺存和西周時代遺址墓葬十餘處。從這次調查的報告看，考古人員只是感到&ldo;這些西周遺存的出土，提供了一些史料，對西周問題的解決，實在是可注意的一個地區&rdo;。但是，&ldo;究竟豐京的中心地點在什麼地方，尚難確定&rdo;。

1961年至1963年，豐鎬考古隊在胡謙盈等學者的帶領下，查明瞭豐水、鄗水、滈池和昆明池等古代水道位置，並在白家莊、上泉北村、洛水村等地試掘遺址