第37頁(第2/2 頁)

份與季節雖不對應，但周祭與季節基本對應，故以帝乙在位26年較為合理。&ldo;工程&rdo;決定採用帝乙在位26年這一方案，並由此推定帝乙元年在公元前1101年。 ．

既然武丁、帝乙、帝辛等三王的在位年已推算出，那麼著名的盤庚遷殷之年又是多少呢?

盤庚遷殷到商亡的總年數，見於《史記&iddot;殷本紀》、正義引《竹書紀年》：&ldo;《竹書紀年》雲，自盤庚徙殷至紂之滅，七百七十三年，更不徙都。&rdo;這個&ldo;七百七十三年&rdo;的記載，不同版本有所不同。明嘉靖四年汪諒刻本、群碧樓藏明嘉靖王廷喆刊本及清乾隆武英殿刻本作&ldo;七百七十三年&rdo;，武昌書局翻王廷喆刻本以及日本瀧川本皆作&ldo;二百七十五&rdo;，金陵書局本作&ldo;二百五十三&rdo;。由此看來，七百七十三年的記載顯然有誤，大多數學者改作&ldo;二百七十三年&rdo;，但這樣改動如香港中文大學著名歷史學家饒宗頤所論，&ldo;亦乏依據，蓋其確數靡得為詳&rdo;。也就是說單從文獻上難以判定275、273、253三說之正誤。

因為已定周武王克商之年為公元前1046年，如採用275年說，則盤庚遷殷在公元前1320年；如採用273年說，則盤庚遷殷在公元前1318年；如採用253年說，則盤庚遷殷在公元前1298年。因武丁元年被確定為公元前1250年，考慮到盤庚、小辛、小乙一代三王總年數的合理性，&ldo;工程&rdo;專家組認為以253年說較妥，由武王克商的1046年上推253年，則盤庚遷殷在公元前1298年，為取整數定為公元前1300年。

盤庚遷殷在公元前1300年。據賓組月食記錄，武丁元年定為公元前1250年，則武丁以前有50年，這50年內應包括小辛、小乙兩個王。據《無逸》記載，武丁在位59年。又據古本《竹書紀年》載，武乙和文丁分別在位35年和11年。故取武乙35年，取文丁11年。據商末周祭祀譜，帝乙為26年，帝辛為30年，由此可得商後期王年的大致情況如下：

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>