第145部分(第1/5 頁)

張永霖能力不俗；用了短短三個月的時間；順利的在香港開設了兩百多家錄影帶連鎖店；月營業額高達千萬港幣；雖然盈利不多；但隨著管理的細化和壟斷地位的加強；大賺特賺只是早晚的事。

渠道建設基本完成之後；擴充內容資源就提上了日程；光有港臺兩地的影視資源畢竟不夠豐富；香港是英國殖民地；英語電影也很有市場；張永霖於是把眼光轉到了美國；而沈衝也樂的讓他打頭陣；到好萊塢試試水；因此批准他來美國收購電影版權的申請；只不過聽他的語氣；進展的很不順利。

《星球大戰帝國反擊戰》沈衝前世看過很多遍；因此別人看的聚精會神；他卻坐在舒適豪華的包廂裡；三心二意的和張永霖聊生意：“福克斯公司對錄影帶市場是怎麼看的？”

“很奇怪；錄影帶明明是個非常賺錢的生意。”張永霖扶了扶眼鏡；說道：“我們在香港做的風生水起；可是在美國；他們對此一無所知；連媒體都沒什麼報道；我接觸過幾個高層；都對錄影帶頗有微辭；認為它會衝擊電影市場的利潤。”

“這並不奇怪；美國人眼高於頂慣了；他們認為美國就是世界。”沈衝微笑；說道：“我估計十個美國人裡；有六個都不知道香港在哪裡。福克斯公司高層的這種觀點；對我們很有利；談判時候可以儘量利用。”

“我也是這麼想的。”張永霖也無心看電影；他漫不經心的看著銀幕；說道：“美國人雖然不瞭解錄影帶市場；但是他們既傲慢又狡猾；我們只能買三年之前的電影；而且買一部好電影；必須要搭售十部垃圾電影；這些電影幾乎全是五十年代以前的黑白片；沒名氣不說；質量還很低劣；做成錄影帶根本就沒有人看。”

“不急；我們有的是時間。”沈衝微微一笑；說道：“環球和迪斯尼從l97u年開始；就在起訴索尼；認為錄影機會讓使用者在未經版權方許可的條件下非法錄製電視和電影；侵犯版權；給他們造成了經濟損失；索尼負有幫助侵權的間接法律責任；要求賠償；並且在美國禁售錄影機；你知道這個案子吧？”

“知道。”張永霖點頭；說道：“1977年加州中區法院否決了環球和迪斯尼的訴訟；然後這兩家公司很快上訴了；又拖了三年；美國第九巡迴上訴法院現在還在審理。”

1976年；美國重新修訂了版權法；同一年；環球起訴索尼；然後迪斯尼也加入了戰團；1977年加州中區法院認為索尼無罪；環球上訴；198l年美國第九巡迴上訴法院又推翻了一審的判決；認為索尼確實“幫助侵權”了；索尼不服；又上訴到美國最高法院；經過三年的折騰；1984年；美國最高法院終審判決；索尼無罪；出售具有“實質性非侵權用途”的錄影機並不構成“幫助侵權”。

這是高科技智慧財產權史上最著名的案子之一；這個案子給如何界定“合理使用”和“幫助侵權”設立了法律樣本——索尼的辯護律師認為；錄影機只是為了幫助觀眾合理的利用時間；改變觀看節目的時間而生產的；是個人目的；非商業目的；屬於“合理使用”科技產品；因此向公眾出售錄影機的行為並不構成“幫助侵權”。

如果這場官司索尼輸了；不僅沒了錄影機；日後的攝影機；np刂燒錄機等數碼產品；一出生就將面臨“侵犯版權”的天然法律麻煩；而在沈衝前世；很多案子都引用了這個判決作為辯護；比如0l年五大唱片公司聯手起訴nap；年米高梅等數十家電影公司聯手起訴pp網路服務商的案件；作為一個半調子的it民工；他自然對這個案子有粗略的瞭解。

在1984年；美國最高法院判決索尼無罪之後；錄影機市場立馬爆炸式的增長；錄影帶租賃也水漲船高；成為電影公司最大的財源；一直火爆了近年；直到d出現後；錄影機才被淘汰。