第1部分(第4/4 頁)

費時，猶為仨二年之十一月廿四日，至今九個月中，米價漲若干，物價漲若干，《永珍》之售價又漲若干？而秋翁先生惠付張愛玲小姐之稿費，九月如一日，似非事理之平？張小姐之灰心稿事，延不交卷者，正是人情之恆耳。（《力報》）

最後的義務宣傳

一、平襟亞與張愛玲（3）

秋翁

最近關於某女作家的稿費一事，我極不願意再提，原因為了：一、區區小數，窮不了我，也富不了她。二、不甘替她做義務宣傳，適中她的圈套。所以我見了某報的所謂“平議”，也只是不加辯正。前天賀天健先生丁慕琴兄……等招宴，席上遇老鳳，謂我必須有一言宣告，否則在不知者真要說你“誣陷”及“薄待作家”，印象欠佳。因此使我不得不作最後之聲述。

關於一千元稿費的事，她曾有一函至本報聲辯。她的主要點，還是籠統地說：“每次都有收條。。。。。。必須查個水落石出”。當我接到本報轉來的信時，立即覆信給她，並開列逐次付錢的細目，請她核對後，指出哪一筆錯誤？或沒有收到。最後我還肯定的對她說：收條是沒有的，但你有信函和送銀的回單可以作證。（回單上有她的圖章）在我可以確定一條不錯的，假如你認為有錯的話，不妨親自或委託他人來檢視證據。——信去後，將近一週，未得到她的回覆。我為了她說“一定要查個水落石出”，所以這幾天還在專等她來檢視證據。

關於某報某人的所謂“平議”，似無價值可言。因為它對於實施的真相全沒有弄清楚，所“議”安得為“平”。若說“六個月中，每月千元，衡以生活程度的隨時高漲，莫怪她要灰心，不做下去。”這話在沒有見到我刊在本報上的第一篇文章時，也許要誤會到不加她稿費，因此中輟。可是，我在第一篇文中，早經說明，每月雖給她一千元；小說的字數，由她自作主張，逐次遞減，由一萬字減至八千、　六千、五千。（每次她總是先來信知照，本月份一千元只寫六千字了，只寫五千字了，有信為憑）。出版人花錢買稿，照例以千字計值的；亦猶米商賣米，以升斗計值。例如我人於七月份花一千元，買米一斗，到十月份花一千元，只買得五升，米價畢竟提高了沒有？這還得請“平議人”試想。我按月給她一千元，任她寫多少字，那就稿費單不啻由她自開。這話，我早經說過。“平議人”除非存心和我難過，又何至抹煞事實。關於這一點，我本來不願辯解；恐人誤會，不得不說個明白。

末了，我得宣告：後此永不重提這事，更不願我得筆觸再及她的芳名。深怕墮她“生意眼”的計中。這非空話，有信為證：

“我書出版後的宣傳，我曾計劃過，總在不費錢而收到相當的效果。如果有益於我的書的銷路的話，我可以把曾孟樸的《孽海花》裡有我的祖父與祖母的歷史，告訴讀者們，讓讀者和一般寫小報的人去代我義務宣傳——我的家庭是帶點‘**’氣氛的，……”

上面一段話，是她在六月十五給我信中所說的。那麼，我所敬愛的諸同文，試想，她只要書能多銷，她只要賺錢，什麼——祖父，祖母的歷史“香”“臭”，任人宣揚都不計較。那我人為什麼要做她的義務宣傳員呢？任說——“觸貴族筆”，“流貴族血”，在她總認為有相當效果的一回事。諸同文若再提她，我猜她正暗自得意著，要笑得前仰後翻咧。話就此打住。算我發傻，最後替她義務宣傳一次；但下不為例。（《海報》）

不得不說的廢話

張愛玲

常常看到批評�