第234章 原創：李世民（唐）(第1/2 頁)

江淮南沒有立刻開直播。

現在就去開直播的話，他堂堂曲藝協會江會長，和那些不成器的會員們有什麼區別呢？

他在等，他要等到春晚結束之後，林煜的節目罵聲如潮的時候，再來揭露關係戶臨場換節目的真相。

2月4日，立春，同時也是臘月二十八。今年臘月是小月，只有二十九天，所以這就是除夕前一天了。

萬眾不怎麼矚目的春晚節目單終於公佈了。

【我去，本來不對春晚抱什麼希望*的，結果林煜要說相聲？直播間那邊知道嗎？】

雖然已經半個多月了，始作俑者靖和網路早就涼透了，但相聲界人士的直播熱潮還沒有過去。

當然了，隔了這麼久，林煜早就不是話題中心了。那些人也從相對比較禮貌的討論，變成了相互撕扯，話題也越來越往下三路走了。

今天甲攻擊乙給女徒買包啦，明天乙攻擊丙家裡太太年輕時候的經歷啦，反正一個個的都不體面得很。

但是，就這麼地，那些直播間從八點檔苦情戲手裡搶奪到了流量，成了大眾茶餘飯後的消遣，還真被他們找到了一條新賽道。

唯一受傷的，是“相聲”這兩個字。已經從一門大眾不太感冒的冷門藝術，淪落成了全民笑柄。

春晚出節目單，很多網友的習慣是先找語言類節目，而當大家看到“相聲：我要高雅 表演者：林煜 齊勳”這一行字的時候，他們的第一反應就是音符上的那些直播間。

但是，關於林煜的討論，很快就被節目單上的另一個亮點取代了。

【民樂合奏：電影《玄武門》插曲

表演：燕京音樂學院民樂團

原創：李世民（唐）

整理：陳鶴鳴 林煜】

而關於這一個節目的討論，整齊得像是水軍刷的。

【《玄武門》是我想的那個《玄武門》嗎？】

【李世民是我想的那個李世民嗎？】

【林煜是我想的那個林煜嗎？】

關於怎麼標註這個節目，林煜差點和陳鶴鳴吵了起來。

首先，是陳鶴鳴堅決不肯用《秦王破陣樂》這個名字，他認為，這首曲子到底是不是真正大唐的《秦王破陣樂》，還有待考證。

畢竟，他只是在將死之際聽到了這首曲子，缺乏相關文獻支援。

這一點，林煜也沒有辦法反駁。畢竟這曲子，確實和霓虹國所謂古籍上記載的《秦王破陣樂》很不一樣，把曲子和這個名字聯絡到一起，難說是不是自己的一廂情願。

而把這首曲子用《玄武門》插曲來指代，陳鶴鳴也解釋得有理有據。

首先，這首曲子確實是電影的插曲。其次，如果它是歷史上那首曲子，那也確實是玄武門之變的結算曲。

第一個論題，林煜完敗。

接著，是關於編曲作者標註的問題。標原作李世民，是因為陳鶴鳴堅決不擔這個名聲，而直接寫佚名的話，又很沒有氣勢。

反正，就算李世民不是這首曲子的原作者，也是這首曲子描繪的大唐盛世的原作者，所以，標他沒毛病。

但陳鶴鳴堅持要把林煜的名字加上，分給他一半整理的功勞，就讓林煜覺得愧不敢當了。

可陳鶴鳴都用上倚老賣老，撒潑打滾這招了，林煜也最終沒能獲得這一個辯題上的勝利。

而最終版的節目單，則是把這首曲子，排到了林煜那段相聲的後面，算是進一步加深了曲子和林煜之間的羈絆。

嗯，不出意外的話，林煜會是這場春晚的話題人物之一，而他能獲得兩個在春晚上露臉的機會，多少得謝謝江會長主動退出。

節目單公佈之後，林煜隨之被網友的熱