第134頁(第1/2 頁)

三國時代的分裂局面。竟然有那麼好，那又何必再合呢？是什麼人，為了什麼原故，要把三個國家又合成了一個呢？為什麼，在最後合的時候，又合得那麼容易？

想合的，不僅是司馬昭與司馬炎，吳蜀兩方的君臣，也都是想統一宇內的，只不過是力量不夠而已。自從孟子以來，中國人的政治思想都有了&ldo;天下定於一&rdo;與&ldo;天無二日，民無二王&rdo;等等牢不可破的&ldo;定論&rdo;。他們接受了孟子的判斷：天下要安定，只有在統一於一個君主之下的時候；天上沒有兩個太陽，因此地上也不該有兩個大王或皇帝。

這個理論，是否有斟酌的餘地，只有少數入私底下在&ldo;胡思亂想&rdo;。極大多數的中國人，不僅是皇帝與大臣，而且是一般的老百姓，總以為：有了兩個以上的皇帝就會有內戰，就不太平，就不安定。而且，在一個&ldo;天下&rdo;之內，一個中國之內，是不應該有兩個皇帝的；倘若有，那是違反天道，不能長久。

除了這種心理上的因素以外，三國的大臣與人民也有點兒感覺到，再分下去沒有什麼意思。分久了，似乎就懷念過去合的時候的光彩。晉朝的司馬氏一家，雖則以&ldo;狐媚取天下&rdo;，似乎對老百姓倒很寬厚。司馬炎本人，也不像孫皓那麼昏而且暴。中國能夠統一於司馬氏之下，也許要比天下三分好。

因此，司馬昭與司馬炎把三國合了起來，合得十分容易。曹操曾經想拚出一個統一的局面。諸葛亮也試圖幫助劉備與劉禪，以追求同樣的目的，卻鞠躬盡瘁而死。曹操與諸葛亮的才幹，均比司馬昭與司馬炎高，高得不成比例。

為什麼司馬昭與司馬炎先後輕輕一動，就吞併了西蜀與東吳？大概是，正如我的假定：分久了，便容易合。正如兩漢合久了，也容易分。

話說回來，兩漢是合了四百多年才分的；為什麼三國分了幾十年就又合了呢？我的答覆是：司馬炎在公元280年所完成的合，只是暫時的合而已，過了十年便有八王之亂，接著又有&ldo;五胡亂華&rdo;與南北朝，要到了隋煬帝以後的李淵、李世民，由於有魏徵、房玄齡、杜如晦，這些第一流人才作為幫手，才把龐大的中國真正合了起來，卻也不過合到了安祿山造反為止，前後只有一百五十年左右的真正統一而已，可惜。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"