第125部分(第2/5 頁)

縱深突擊，或許1個月就能大獲全勝了。”

“或許1個月，或許贏不了！”斯大林搖搖頭，“大縱深突擊的軍事演習和兵棋推演搞過很多次了，但是問題很大，是嗎？”

理論是一回事兒，實踐有時候是另一回事兒。歷史上蘇聯在相當長的時間裡都在猶豫是否要集中運用坦克——這並不僅僅是思想保守的問題，而是在實際運用中遇到了太多太多的問題。

不僅人員素質達不到要求。而且裝備數量和治理也嚴重不足——蘇聯擁有的坦克數量倒是不少，但是大縱深進攻作戰不是光集中坦克就能搞起來的。還需要足夠的裝甲車輛和卡車讓跟隨坦克行動的步兵也實現機械化或摩托化。

“你們這些當副國防人民委員，當總參謀長的人就知道機械化，就知道坦克軍，就知道追求最大的戰鬥力。”斯大林用不大耐煩的語調說，“可是你們什麼時候能體諒一下國家和人民的難處？坦克軍好，機械化好，誰不知道？

可是我們的國家一年才十二三萬輛汽車的總產量。其中的兩三萬輛質量還很差。現在工農紅軍全軍總共才多少臺汽車？都集中起來能裝備多少機械化部隊？那麼別的部隊怎麼辦？後勤部門怎麼辦？就算用馬車替代也不可能，那需要一百萬輛馬車。幾百萬匹馬……可我們有多少養馬場，要上哪兒弄那麼多馬？”

以如今德國一年五十萬臺以上的汽車產量，都沒有能力將150萬軍隊完全機械化，何況只有十二三萬臺汽車產量的蘇聯？所以在圖哈切夫斯基提出的大縱深作戰理論中，除了集中運用機械化之外，也提到了集中運用騎兵。可問題是集中運用機械化於少數部隊。就會讓大部分軍隊失去機動能力——蘇聯紅軍陸軍都是重灌部隊，大炮輜重多得要死，所以哪怕是步兵師也裝備了很多卡車。如果要把這些卡車拿走，部隊就只能靠騾馬來實現機動。

可是馬的生產在農業集體化後就是個難題了，蘇聯沒有那麼多馬。因為集體農莊不會養多餘的馬。所以軍隊需要的馬不能靠整個國家的農業支援，只能依靠國營養馬場提供。而要國營牧場增加馬的產量，則是個非常複雜的問題。這涉及到草場、飼料、人工和大量的投資，以及整個五年計劃的調整，甚至還要為了餵飽多出來的馬去減少蘇聯人民的口糧供應……

斯大林一說起“機械化”，心情都變得有些差了，也不想再看見兩個高高在上，脫離群眾的“貴族軍官”的嘴臉。正想著把他們趕緊打發了，圖哈切夫斯基又不開眼的說話了。

“斯大林同志，”圖哈切夫斯基緊皺著眉頭，“我認為德國人有可能在欺騙我們！”

“欺騙？”斯大林抬頭看著圖哈切夫斯基，“你認為他們不會進攻波蘭？”

“不，他們一定會進攻，”圖哈切夫斯基說，“因為只有打敗和控制波蘭，德國本土才能和波羅的、東普魯士連成一片。而且，德國的農產品無法自給，即使合併了波羅的共和國，每年仍然需要進口兩百多萬噸農產品，而波蘭則是農產品出口大國。”

“那他們會把西白俄羅斯和右岸烏克蘭一起吞下？”

“這不可能，西白俄羅斯和右岸烏克蘭離德國本土太遠。”圖哈切夫斯基說，“總書記同志，我的意思是，德國人給我們的《黑色方案》很有可能是虛假的。《黑色方案》中的打法和德國一直以來實行的軍隊機械化方針完全相反……”

“好了，好了，”斯大林非常不耐煩，“圖哈切夫斯基同志，我明白你的意思……你還是認為黨的軍事路線是錯誤的，沒有按照法國資產階級軍事家戴高樂的意見，去建立少而精的機械化職業軍，而是走了一條大規模人民軍隊的路線！”

“這……”圖哈切夫斯基愣了愣，還想解釋兩句。一旁的葉戈羅夫卻已經臉色大變——斯大林提到了“黨的路線”，