八十一、追查殺害吳英兇手(第2/2 頁)

的言行舉止，他那平凡的外表如同空氣理應不會給周圍人留下任何印象。電影《消失是上映好長時間的影片，曾吉在出發去東陽市之前很有可能看過。假設他陳述電影情節與畫面，也不能絕對證明他十七日晚上看過那部電影。計程車司機反映，記憶中也沒有乘客曾吉的長相特徵。總之，上述狀況不能構成他沒有作案時間的條件，也不是他可以主張沒有作案時間的條件，假設曾吉是刻意偽裝自己也符合邏輯。

曾吉單身居住，保姆白天來他家，傍晚離開他家。曾吉十七日晚離開電影院和露天啤酒吧後回到家裡，完全是他一個人獨往獨來，也不會有人知道他或問他做了什麼。假設那晚八點左右按照事先制定的殺人計劃誘騙吳英來到他家呆上一段時間，然後在十一時過後街上沒有行人的時候，帶她到附近雜樹林裡去散步，然後將她勒死……

警方專案組認為，曾吉有殺害吳英的作案動機。通常，一旦與有夫之婦產生不潔的關係，易於引發這樣的案件。女人婚外戀，是因丈夫的背信棄義，而足以讓她沉迷於外面那個男人而燃燒自己的生命，不道德和不健康的行為始終伴有甜美的絕望感。

在這方面，男人卻自身保護過於強烈，婚外戀最初往往反其道而行之，事後又往往一百八十度逆轉。因為，男人害怕女人歇斯底里地糾纏。其結局多因事態發展到不可收拾，而陷入不得不讓曾經心愛的女人從身邊永久消失的絕境。迄今為止，類似這樣的案例舉不勝舉，尤其中年男性文化人，常常討厭沒完沒了的情感糾纏。

本案又是怎樣的情況呢？首先，曾吉為什麼獨自一人從東陽市回到南光市？其次，吳英為什麼在觀看焰火晚會當晚沒有繼續與曾吉在東陽那家酒店共度良宵？

這樣的結果，不就是曾吉最初想要而為此精心設計的嗎？這就是說，倘若一起去東陽市那家酒店偷歡後結伴返回南光市，那謀殺吳英的犯罪蹤跡清晰可見。假設吳英從屋頂廣場突然失蹤後再也沒有見到她，那曾吉就去除了殺害吳英的嫌疑。為此，曾吉故意拉著吳英的行李拖箱離開東陽那家酒店，乘坐特快列車回到南光市，隨後將她的行李拖箱寄放在南光車站行李處。他這樣做完全是為了偽造吳英在東陽那家酒店突然消失的假象。

曾吉根據這一計劃，可能讓吳英獨自去東陽市的其他酒店住宿。在吳英方面，但凡曾吉說的，便毋庸置疑盲信盲從。

但東陽那家酒店無法確認吳英走出大門，當晚因上屋頂廣場觀看焰火的遊客眾多而擁擠不堪，即便入住酒店女性旅客外出也無法辨明。

以上是警方專案組對於嫌疑人曾吉犯罪蹤跡進行的推理。

可是，也有意見反對上述推理：雖大致符合邏輯，但沒有一例實證。不僅如此，應該還可能有共犯吧。假設曾吉有殺害吳英的動機，那麼，比起他殺害吳英動機更強烈的人，難道不是吳英的丈夫肖龍嗎？如果肖龍事先知道妻子與曾吉秘密約會的行程及其目的地，也完全有可能殺害妻子並嫁禍於情敵曾吉的。