第6部分(第1/5 頁)

德砩嫌屑筆攏��霾睿�庋�氯�搖�

《決鬥書》事發後，郴州中級人民法院也曾接受媒體採訪，稱彭北京一案是依法判決，依法執行，並無過錯。郴州市中級人民法院堅持認為，彭北京不但不自覺履行法院生效判決，而且在網路上虛構事實，散佈所謂的《決鬥書》，對他人誣告、誹謗和進行人身攻擊，已屬違法行為，如果他真的付諸“決鬥”行動則是一種犯罪行為。

記者多次撥打李曉龍和鄭建華本人的電話，但都是無人接聽的狀態。據《檢察日報》報道，李曉龍目前已經調離郴州中院院長崗位。針對彭北京一案，郴州市市委書記戴道晉作出批示，要求上級法院複審。隨後，湖南省政法委調查組也介入調查。另外，彭北京在自己的部落格上透露，針對他要求和郴州中院院長及執行局長決鬥一事，湖南省高階法院院長康為民親自到郴州，在郴州中院內一處辦公室接訪了他。

第37節：人大代表（1）

彭北京：約談的時候，我暢所欲言，把他們一審怎麼判決，二審怎麼忽悠，全告訴他了。談得很輕鬆，足足談了兩個小時。他說相信我說的都是真的。這個事情湖南省政法委、省高院組成了調查組，到我們村裡、縣裡到處去調查。他說，調查那麼多人，沒有一個人說我的壞話，讓我還是要走正當途徑，要依法行使自己的權力。

子墨：從內心來說，你是更希望這個案子能夠翻過來，重新審理，還是就希望在廣場上和他們一決高下？

彭北京：兩個都可以。一決高下是表示我的憤怒，我覺得這幫人站在這麼重要的位置上，卻不為人民辦事，我覺得有必要跟他們打一架。我也有過極端的想法，像楊佳的做法我也想過，但是他們家人並沒有得罪我，我覺得還是當事人對當事人吧，比較公正一點。

子墨：這樣的決鬥有意義嗎？

彭北京：解恨嘛。

子墨：解了恨能解決問題嗎？

彭北京：不解恨也解決不了問題呀。

子墨：是解恨更重要，還是解決問題更重要？

彭北京：那肯定解決問題重要嘛。

點評

從《決鬥書》發出到現在，這場被大家關注的“決鬥”並沒有真正發生，但是彭北京以個人之力對抗一方司法部門的“司法角力”卻仍在持續。對彭北京來說，他真正希望的當然不是一場決鬥，而是司法公正。在2009年初中國政法大學舉辦的“公民權益與法官尊嚴”研討會上，彭北京以《我不想折騰，但我別無出路》為題發言。他說：“我實在沒辦法了，只能做點驚天動地的事情，用這種娛樂的方式為自己維權。”有人議論說，不管決鬥會不會發生，這份《決鬥書》已經殺死了中國司法的尊嚴。

人大代表馮有為

他是少有的選民自發聯名推舉的人大代表。他為了公眾利益犯顏直諫，不避生死。二十餘年人大代表生涯，甘苦自知。

馮有為，年已七旬。遼寧省瀋陽市瀋河區三級人大代表，中國科學院金屬研究所研究員。在他的例行代表接待日上，人最多時會有五六百人等著他。他呈送的意見和建議，瀋陽市長每信必復，並號召各級領導幹部對照找差距。更為傳奇的是，從1986年馮有為被群眾聯名推選為區人大代表開始，從區到市再到省，每一次人大代表選舉，馮有為最初都沒有出現在候選人名單上，但每一次都有足額的選民自發聯名把他推舉到上一級人大代表。這在中國的人大代表中，十分罕見。

第38節：人大代表（2）

馮有為：1986年換屆選舉，我們單位第一次不帶任何條件，讓大家自由選，三十多個支部推舉出四五十個候選人。第一輪減半剩二十多個，第二輪減半剩十多個，第三輪剩六七個，最後一輪剩四個，然後再確