第46頁(第3/3 頁)
三位作者認為,奧爾洛娃的說法缺乏法律、歷史、醫學、心理方面的依據。他們提供的情況是:在當時的俄國,不少有社會地位的人,也有像柴可夫斯基那樣的異常。他們中也有人捲入類似柴可夫斯基對斯傑伯克‐費爾莫爾伯爵的侄子&ldo;殷勤&rdo;之類的一些不光彩的事。假如真有此事的話,那也構不成犯罪。他們之中的任何人都沒有被處罰,也沒有當眾受辱。柴可夫斯基是瞭解這一點的,即使他怕聲張,也不會達到要自殺的程度。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
本章未完,點選下一頁繼續。