第206部分(第2/5 頁)

可以說是社交網站和好萊塢最初結合的經典時刻。是一座里程碑。所以它們的作品在嫻熟的社交思維的指揮下，容易在網站上獲得更多關注，這是理所當然的。屬於正當的宣傳手段——我強調的是，它們擁有優勢，但這是正當的。而且，隨著社交概念深入好萊塢各個階層，dd影業的這一優勢將有所削弱，金雕獎也將向著更為普遍意義上的公平發展。但我們需要額外申明的是。就像學院不可能對自己參與制作的電影開綠燈，我們也不會對dd影業的作品給予違反公平的幫助——事實上。我此前已經說過，獎項最終取決於誰能夠獲得更多社交網路使用者的認可，而不是誰跟組委會的關係更好。”

“獎項設定在明年的二月初，也就是在金球獎和奧斯卡的中間，這是否意味著金雕獎希望同這兩個獎項競爭影響力？”

美國線上的問題。

馬克笑了笑，問題開始進入正常範疇。不再圍繞金雕獎的正當性，這讓他感到高興。

“準確的說，這個時間的選擇，最主要還是考慮到獎項的要求——過去一年內的社交網路資料是巨量的，因為需要一定的時間來進行處理。如果確定在1月份，時間可能會不足。這是最重要的一點。當然，我們需要保證金雕獎在頒獎季內完成，否則到底能夠吸引多少明星的參與，會讓組委會感到擔心。至於你所說的競爭影響力，我已經說過，和金球獎也好，和奧斯卡也好，金雕獎的定位是不同的，因此他們並不存在競爭關係——事實上，學院的主席弗蘭克。皮爾森先生，以及好萊塢外國記者協會會長西奧。金格瑪都是金雕獎組委員的成員。”

馬克不大不小地放了一個訊息。

這是一段相當艱困的工作之後的結果，甚至西奧，也並不是沒有為難之處。

福克斯廣播公司可能是目前為止，提問的記者中最有利害關係的。

因為和金雕獎直接競爭的眾多評選類獎項中，青少年選擇獎是數一數二的，而它則是由福克斯廣播公司主辦。

“我想要問的是，目前已經有眾多的評選類獎項，比如人民選擇獎、青少年選擇獎和mtv電影獎等等，金雕獎認為自己將代表社交時代的公眾選擇。但我們其實知道，這些獎項都有網際網路評選渠道，而且，顯著的是，參與這些評選的人，大部分都是社交網路的使用者。金雕獎認為自己的不尋常之處在哪裡？你們所宣稱的真的不僅僅是個噱頭麼？”

“當然不，女士。我們和現有的評選類獎項有顯著的不同。我們並非是簡單的一人一票選出來的。雖然並無任何輕視之意，但我們需要認識到，美國總統的選舉方式，我是說一人一票，這種方式確實太老舊了，我們不會採用。金雕獎的獎項生成是透過最新的資料技術得出，我們甚至為這個系統註冊了專利、買了保險，所有參與開發和審查的人終生需要保密。我們不是說笑的，這個系統確實非常牛，非常酷。它所採用的資料也絕對不僅僅是明星名字的標籤，非常複雜，有時候你討厭一個人也會成為他的影響力的一部分——此外，還有眾多的第三方權威資料，比如票房、dvd銷量等等。”

除了諷刺了一下美國總統，馬克的回答尚算合格，福克斯的記者認可或者不認可，那就是另一個問題了。

……

首屆金雕獎的頒獎典禮還有將近一年的時間——2007年將成為它的元年。

媒體給予的關注在正常範圍內，沒有大書特書，當然丹尼爾和馬克也沒有妄想過那樣的情形。社交媒體本身就是傳統媒體和其它網路媒體的超級對手——誰會為了所謂的“新聞公平”資敵呢？

但f2f等眾多的社交類網站上給予的熱情回應，足以讓組委會滿意了。

歌手們悄無聲息地加大了在f2f的互動，甚至一些歌曲選擇在f2f專頁上首