第249部分(第1/5 頁)

除了《西雅圖時報》和《華爾街日報》等寥寥幾家媒體，給出了正面評價之外，幾乎所有主流媒體，都打出了很低的分數——這一點，也許是環球影業沒有做好公關，也更重要的是，這部片子，一如丹尼爾所預料的，不受歡迎。

《無敵浩克》犯下的大錯在於它定下了想與李安影片拍得截然相反的目標，拋棄了真正吸引人的地方。——《紐約》。

數字場面太多也太短暫，影片一開始就讓觀眾置身於失望和無聊的氣氛之中。——《紐約客》。

令人悲哀的真相是，電影《無敵浩克》缺少了更多自然的力量，更加懦弱可悲了。——《紐約每日新聞報》。

他們決心拍一部可靠的動作片，卻忘了把它拍得富有趣味。——《波士頓環球報》。

故事更簡單、動作戲更多、有些漂亮的畫面，造就了一部令人滿意但也許不那麼奇妙的怪物英雄影片續集。——《洛杉磯每日新聞報》。

作為漫威電影工作室今夏的第一部大片，《無敵浩克》成為一道醒目的提醒：這個綠巨人缺乏智慧和內心。——美聯社。

……

總的來說，批評意見集中於，導演和編劇用力太猛，也許安李的《綠巨人》給出的反面標準過於醒目，這部新的《無敵浩克》幾乎在安李缺乏的所有方面進行了趕緊。暴力乾脆的動作場面、簡單易懂的故事線，刺激眼球的特效畫面等等，但是這也讓他們忽略了一部電影的本質屬性——它首先得要是一個有趣的，能吸引人的故事，其次才是別的什麼。《無敵浩克》在這一點上做的不夠好，所以《無敵浩克》淪為了一部淺薄的片子。

按照影評人肯特。圖蘭的話，“誰願意去看一個醜陋的傻大個發瘋呢？”

但《諜影重重3》的待遇卻完全不同，同樣是作為環球影業的電影——這一點也非常匪夷所思，業界一直不太理解，為什麼環球會讓自己發行的兩部大片同日上映。環球沒有給出解釋。在輿論場上，唯一稍微靠譜的答案是，dd影業的“前車之鑑”，為環球提供了動力。

不過丹尼爾知道，選擇這個時候上映，其實更多的是漫威方面的要求，他們似乎認為，暑期檔的這個時間段，是最適合超級英雄電影發威的。至於《諜影重重》，雙方不構成同質化競爭，看諜戰片，跟看怪物英雄片。沒什麼矛盾的。

事實上，他們錯了，阿拉維絕對想不到，自己精心製作的《無敵浩克》會得到這麼多的負面評價。imdb上，上映5天不到，已經落到6。6分。媒體評分更是低至60，幾乎就要不及格。而更為重要的是，它有了一個對比，《諜影重重3》得到的評價，讓《無敵浩克》的評分更加刺目。

9分，同樣是上映5天，《諜影重重3》的imdb維持在9分高位，媒體評分也高達88。

同樣是美聯社，給《諜影3》的評價是：“如此專業的製作和如此上乘的演員陣容，讓《諜影重重3》超出了人們對此型別影片所有的預期。”

評價不可謂不高。

《紐約客》則將《諜影3》作為整個系列中最好的一部：“題材雖然模式化，但在三部影片中，《諜影3》帶給人們最多享受。”

《每日鏡報》：“伯恩回來了？而且比前更棒了。”

此外，《洛杉磯時報》、mtv、《丹佛郵報》、《紐約觀察者》、《好萊塢報道》等多家媒體，都給出了正面的評價。

它幾乎贏得了所有媒體的正面認可。

如果沒有對比，《無敵浩克》可能也算不上一部爛片，人們還是會覺得它值得一看，因為至少評論者認為它是“一部力求合格的超級英雄動作片”，這已經值得一看。但是，在強悍的對手的比較下，觀眾們難免會認為，不堪9分的《諜影3》，反而去