第66部分(第2/5 頁)

這才是事情的關鍵，矛頭真正所指的方向——謝逸！

房玄齡和長孫無忌的眼神裡閃過些許驚訝，岑文字也略微不淡定。不過是頃刻間，幾位重臣的思緒已經轉了好幾個彎，前因後果都有了不同程度的揣測和推敲。

李世民的神色也為之一變，沉聲道：“你說什麼？”

孫伏伽躬身道：“臣為了謹慎。前去向河間郡王求證，他承認當初籍沒杜伏威家眷時，走掉一妾，似乎還有個女兒。

魏王府的管家劉軒當時恰好也在，同樣提供了一條訊息，他在洛陽宮看到過謝杜氏在僻靜處放河燈，上面只有‘先父杜’三個字，此事魏王殿下也曾目睹。”

“青雀也看到了？”

“是的，不過這是劉軒一面之詞。臣還不曾向魏王殿下求證。”

孫伏伽道：“還有一事比較蹊蹺，當時有刺客對晉王和晉陽公主殿下不利，為謝杜氏所救……刺中謝杜氏的那名刺客，身上有致命傷口似也是闞稜的手筆。

前些日子。太子殿下遇刺，在樂遊原一條小河橋下找到了兩具屍體，身上也有闞稜留下的傷口。”

話有一點繞，但仔細推敲理解。似乎能得出一很符合邏輯的推論——闞稜為救杜氏而殺了刺客，也許這個刺客是他的同夥；那麼他和杜氏是有關聯的，所以杜氏和杜伏威有關係。很可能是其挑掉的女兒……

事情很突然，諸多線索聯絡在一起，讓人由不得不信。

闞稜是刺客，是杜伏威的義子，謝杜氏是杜伏威的女兒，那麼他們之間有沒有什麼關聯呢？

再推論一步，謝逸也難逃干係！

這才是重點！

承慶殿中君臣都是人精，自然明白其中意味，頓時便覺得事情非同小可。

孫伏伽道：“茲事體大，臣不知該如何行事，特來請示陛下。”

“向朕請示什麼？”

“陛下，眼下並無確鑿證據，證明謝學士叔嫂與此事有關，但或有嫌疑……且謝杜氏或為杜伏威家眷。”

孫伏伽道：“淮陽縣伯謝逸乃弘文館學士，又是晉王府長史，臣不敢擅自處置。”

“怎麼？你的意思是收押謝家叔嫂？”

孫伏伽道：“大理寺有兩種看法，一個是謝學士叔嫂不知情，並未參與行刺之事；但謝杜氏身份敏感，謝學士若知悉不報，是否會另有圖謀呢？”

“玄齡，你怎麼看？”李世民皺眉，看向一旁的房玄齡，當初陝州行刺案是他負責調查的。

房玄齡急忙躬身道：“陛下，臣有失察之罪，當時調查驗看傷口等細微事皆是謝逸負責，並無發現，而今想來，是否有知情不報之嫌？

不過謝逸和杜氏都救駕有功，杜氏更險些喪命，保護晉王和晉陽公主……”

房玄齡的回答謹慎，同意謝逸的行為可能存在問題，言辭之中卻又轉折，以免落井下石。

孫伏伽道：“陛下，除此之外，大理寺有同僚認為，杜氏受傷或許是苦肉計，興許另有圖謀。至關重大，臣不敢隱瞞耽擱，特來恭請陛下聖裁。”

“既如此，那你把謝逸帶去大理寺問個清楚！”李世民沉吟片刻，給出這麼一個答案，不怒自威。

多疑和猜忌是帝王通病，謝杜氏要是杜伏威的女兒，雖說……卻也算得上罪臣之女。

雖說當年只是個小孩，卻也不排除與闞稜勾結，一樣的居心叵測。而謝逸，這個自己最青睞寵信的臣子，很可能知情不報，私藏罪臣之女，甚至為行刺的叛逆遮掩！

他的忠誠是不是值得懷疑？他與闞稜等人有沒有錢牽連？是否居心叵測，另有圖謀？

單單是房玄齡所言，謝逸參與調查陝州襲營案，卻毫無發現，是否真是知情不報，蓄意隱瞞呢？