第6部分(第3/5 頁)

慮這個現實問題。而且其他幾個獸首在香港拍賣，中國保利集團公司和富商何鴻燊高價收購回歸中國，當初中國為何不提出訴訟要禁拍？現在在法國卻要禁拍，這不合理。

唇槍舌劍，短兵相接

接著，一位辯方律師開始對歐洲保護中華藝術協會主席高美斯先生進行人身攻擊，認為他是為自己做秀。這點引起了控方的強烈不滿。

薩雅格律師和任曉紅律師對對方的攻擊一一做了回應。但法官不讓他們有充足的發言時間。控方律師指出，此次拍賣的*銅獸首具有爭議性，是英法聯軍侵略中國時在圓明園掠奪去的。歐洲保護中華藝術協會有權利要求法庭稽核文物的歸屬性，用緊急方式禁止拍賣。

第四章　看法庭如何主持公道（4）

被告方律師則表示，歐洲保護中華藝術協會無權提出要求禁止拍賣的申請，只有中國政府或中國文物管理部門才能充當原告。佳士得拍賣時間早定好了，為何協會選擇在這個最後時刻進行訴訟，這就是惡意的訴訟。

一邊倒的女檢察官

庭審經歷了約一個半小時，最後檢察官發言。女檢察官在總結髮言時完全站在辯方一邊，重新敘述了辯方的一系列論調，尤其指出歐洲保護中華藝術協會不代表中國政府，不代表文物所有人，不代表公眾利益，又是人為地在最後時刻提起訴訟行動。因此，檢察官指責協會是惡意訴訟，旨在阻擾完全合法的重要拍賣活動。她要求法庭駁回訴訟，並且判協會敗訴，讓大家明白一個協會無權濫用司法訴訟權來阻擾合法的行為。

法律不一定站在正義一方

庭審結束後，法庭宣佈暫時休庭。各方在法庭門口接受世界各媒體的採訪。控方律師任曉紅指出，法律不一定站在正義一方，有些法律的障礙很難逾越。薩雅格指出，庭審也表明現在的法國法律有缺陷，無法有效追討中國流散在外的文物。

原告方律師薩雅格不出旁聽過庭審的人們的預料，經休庭後，法國巴黎大審法院最後於法國時間23日晚18時20分（也就是北京時間24日凌晨1時20分）宣佈了判決，以申請人“無直接請求權”為由，駁回關於要求停止拍賣圓明園鼠首和兔首文物的訴請。法院判決稱，起訴方無權代表中國，也無權代表“公眾利益”，只能代表協會本身。並判賠償被告方各1000歐元。

在訴訟之後，高美斯表示將負擔對兩家公司的敗訴賠償，而任曉紅也放棄了自己的律師費用。追討文物的努力不會白費

奮力拼搏，雖敗猶榮

針對這個判決結果，任曉紅律師說，我們在開庭前就清楚此案在法律上有很多困難，沒有指望透過一場訴訟就能要回文物。因此，從案件的教育意義來說，訴訟結果已不再重要。透過此案，法國老百姓知道了圓明園獸首的來歷，知道了法國曾經有過一段強盜的歷史。另外，中國老百姓也將更加愛護自己的歷史文物。

縱觀整個庭審過程，代表中國呼聲的歐洲保護中華藝術協會雖然敗訴，但抗爭的精神卻已表露無遺。正如控方律師任曉紅對媒體表示的那樣，很多困難和挑戰事先已預料到，訴訟結果其實並不重要，這是一次象徵性的行動，重要的是喚醒輿論。

中國律師團首席律師劉洋在接受中央電視臺連線採訪時表示，這一結果在意料之中，將繼續力爭讓這次拍賣流拍。雖然遺憾，但在這個法院大廳讓人聽到了中國人的聲音，知道了圓明園被搶劫的歷史，雖敗猶榮，達到了目的。

劉洋說，他們將繼續行動，對買賣雙方施加壓力，爭取使這些文物流拍。儘管業內人士認為，流拍的可能性不大，但法國一位文物專家24日對法新社表示，中方的阻撓行動將影響25日的拍賣，他說：“圍繞這兩件文物的爭辯會嚇跑購買者，使價格下跌。”“不排除