第47頁(第2/2 頁)

hellip;…&ldo;保險櫃。&rdo;一起商量案情的姜明挑出這個詞，和巴渝生的思路撞在了一起。如果保險櫃裡有遺囑，如果打劫的目標是份遺囑，那麼犯罪嫌疑人就是戴向陽的親屬之一，至少幕後指使者是戴向陽的親屬。

戴向陽有一妻一子，遠在美國。他身邊還有的親屬是侄女戴娟，和侄女婿鄢衛平。戴向陽的妻兒最有可能是繼承人，但他們和戴娟應該說都有動機看遺囑。問題是難道為看一份遺囑，就如此大動干戈嗎?戴向陽會將私人遺囑，放在半公開的會所裡嗎?不甚符合邏輯和常識。更何況劫案開始的時候，戴向陽仍健在，拿到了遺囑又怎樣，能改得了嗎?戴向陽完全可以重新再寫一份。

打岔的思路太多。

好在這條岔路半個小時後就被成功堵上，三支隊的警探很快聯絡上了戴向陽的律師，遺囑果然在律師事務所的保險櫃裡，和瀟湘會所的保險櫃毫無關係。戴向陽確證死亡後，繼承人的身份很快就會揭曉。

這就自然過渡到下一條匯報上。

關於死者身份。

核實查尋死者身份，尤其核實爆炸或火災後死者的身份，一直是警方面臨的巨大挑戰。西方發達國家的警方多採用牙科記錄，那是基於各國牙齒保健的普及和牙科記錄的完整。中國，即便像江京這樣的大城市，牙科記錄仍不足以成為核實身份的基礎。好在戴向陽已經享受了多年的高質量口腔保健，警探們很快查到了他在江京新安口腔醫院的牙醫，一位主任醫師，調出了他牙齒的x光片。

吻合。

鄢衛平的身份也同樣順利地核實‐‐他和戴向陽用的是同一位牙醫。

第三位死者的身份仍是個謎。沒有證件，沒有牙科記錄。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>