第90頁(第1/2 頁)

&ldo;難道就因為你們在一起打的小算盤，小謊言，你不好意思直接告訴我?不敢面對法律後果?&rdo;

那蘭微慍道：&ldo;我真是那麼沒有擔當的人嗎?我以為你瞭解我的。&rdo;

&ldo;顯然你還有很多沒告訴我。&rdo;巴渝生也沒有抱歉之意。

&ldo;你們刑偵人員和刑技專家分析過廚房是怎麼起火的嗎?&rdo;那蘭問道。&ldo;你知道?&rdo;那蘭搖頭：&ldo;我當然不知道……好像我跳樓落地的時候，廚房還沒有起火。然後我就人事不知了。&rdo;&ldo;但你有推測……暫時還不肯說?&rdo;巴渝生知道，在這個案子裡，欲言又止已經成為那蘭的招牌。&ldo;我可能先要再看一下現場勘查報告。&rdo;

巴渝生說：&ldo;結論簡單地說是疑似縱火，地上大量的食用油表明至少有縱火意圖，但具體怎麼燒起來的，還很難說。火災事故專家的意見大體是從上面燒下去的可能性不大。雖然樓梯上一路都有油，但油量可能不足以使火勢大到一直往下燒到廚房，而且從現有的火勢形狀很難做出這樣的判斷。火焰從樓上掉落的可能性也不大，因為沒發現廚房和樓上直接的通道。所以可能是有人縱火，至於什麼時候、怎麼縱的火，還不是完全清楚。現場發現的碎屑中有不少金屬，其中最可疑的是一塊已燒得面目全非的銅塊，目前刑技中心的人還在努力化驗，看是不是引火的真兇。&rdo;

&ldo;銅製的打火機?&rdo;

巴渝生點點頭，又說：&ldo;銅製打火機並不少見。其實如果真是縱火，嫌疑人並不多。我當時在現場，樓下的火是在我們進入主樓搶救人質之前或者同時發起的。所以當時主樓內的人質都可以排除縱火嫌疑。跳樓的所有人和事先逃走的劫匪‐‐假設他們一直都沒有逃離現場的話‐‐都有縱火的嫌疑。&rdo;

那蘭說：&ldo;跳樓按順序，是梁小彤、我、華青和建偉。這幾個人裡面，只有建偉是抽菸的。&rdo;

巴渝生微驚：&ldo;原來你已經開始在調查縱火!你說得不錯，所以建偉的失蹤，難免令我們&l;浮想聯翩&r;。&rdo;

那蘭說：&ldo;但從實際操的可行性角度考慮呢?&rdo;

巴渝生說：&ldo;華青和建偉的可能性不大。首先他們是最後跳樓的，跑去縱火的時間最短，更何況兩個人被救的時候仍被銬在一起，一同跑去縱火，又不互相揭發，可能性也很小。可他們的燒傷也是最重的，這點又可以和縱火失手相聯‐‐廚房的窗玻璃不知道是什麼時候碎的，如果將打燃的打火機扔入窗中，突然竄起來的火理論上會將他們燒傷。只不過，他們的縱火動機幾乎沒有。&rdo;

&ldo;這個說法為時太早。&rdo;那蘭說。

&ldo;我知道，第二個炸藥包的主人是誰我們還不知道，如果建偉是那炸藥包老漢的同夥，他就有足夠的動機縱火，比如，實現老人的心願。&rdo;巴渝生搖搖頭，可見他已經將多種可能反反覆覆想過，&ldo;而梁小彤，有足夠去點火的時間，可行性高，但一來他不抽菸，二來，動機呢?他為什麼要燒自己的&l;命根子&r;‐‐瀟湘幾乎是他最愛的大玩具，很多精力心血投入其中，為什麼要一把火燒掉?保險理賠方面，明顯的縱火也會引起糾紛，他會吃力不討好。&rdo;

那蘭微微張嘴，想說什麼，最終還是說：&ldo;現在當務之急，還是要找到我那些&l;失蹤&r;的難友