第21部分(第3/5 頁)

好，我告訴你當時是怎麼答覆的：謝院長長廷說，因為你最近都在忙。請問，我忙和你向我報告有衝突嗎？我並沒有不給你們時間向我報告，我忙，你們可以給我書面報告。你這個理由是不是不太妥？

謝院長長廷：我知道，那是“國防部”講的，因為你那一陣子在內地。

李委員敖：你們給我報告和我忙併不衝突。

謝院長長廷：用書面報告可以啦！用書面報告就不會衝突。

李委員敖：就算我要死了，你們也可以寫信向我報告。

謝院長長廷：好。

李委員敖：我們要這麼多軍購的目的，本席在“國防委員會”曾經請教過李部長；聰明的李部長，你不要上臺，千萬不要過來，我只是提到你。我們當時請問李部長，如果我們買了這些軍備，一旦那邊打過來了，我們可以抵抗多久？當時李部長答覆王拓委員的質詢，表示可以抵抗兩星期。我問李部長，兩個星期以後，我們還能繼續抵抗嗎？結果是買了那些武器，在兩個星期以後就不能繼續抵抗，要等美國人過來救我們。那麼我們就問李部長，美國人一定來嗎？李部長說，這是機密，他不能講。請問院長，如果我們抵抗了兩個星期之後，美國人會不會來？

作弄謝長廷之流（2）

謝院長長廷：如果不是我們去挑釁，而是對方破壞現狀，以非和平的手段攻打臺灣，依據美國“關係法”的規定，美國應該要來。但事實上會不會來，我們不知道，我只能根據法律來回答。

李委員敖：請問院長，到時候如果美國不來，我們買了這麼多武器，只證明我們晚死14天而已，不能證明我們能夠打垮或打退對方。所以美國來不來是個關鍵，可是李部長說這是機密，他不能講，他也不能講來或不來。但是依據美方資料，有學者已經查出來了，美方說，臺灣不要輕率地假定美國會馳援臺灣。美國方面已經說得很清楚，甚至《與臺灣關係法》只是表示“嚴重關切”，但是嚴重關切和軍艦過來，兩者並不相等。如果到時候美國不來，我們買了這些軍備只能守兩個禮拜李部長，你在遞小抄。

謝院長長廷：不是，剛才你說李部長沒有向你報告，他是告訴我一個文號，表示他有答覆你。

李委員敖：怎麼辦？我們得不到美國承諾要來，怎麼辦？根據《與臺灣關係法》，院長懂法律，應該很清楚，只是提到會“嚴重關切”，並沒有說會出兵。嚴重關切當然可以作彈性解釋，也就是說，可以來，也可以不來。它操縱在美國人手裡，因為《與臺灣關係法》並不是跟我們簽訂的條約。

院長，你記不記得送給我的那本書？你對契約是專家，寫了那麼厚的一本書，你知道，我們跟美國沒有契約關係，他高興來就來，高興不來就不來，如果那時候臺灣變成一片火海，雖然我們有李傑這樣優秀的軍人會戰到剩下一兵一卒，可是這樣好嗎？我們得不到老美的承諾，好嗎？

謝院長長廷：美國“關係法”是指出：臺海有狀況時，美方會作適當的響應。至於適當響應是否包括出兵，這當然操之在美國，不過從1996年的歷史來看，美國有派航空母艦“獨立”號來。

李委員敖：我要再講，如果李傑部長不向我們正式公佈美國人到底來不來，我們軍購能證明什麼？就好像我們搞雷達預警機一樣，臺灣和內地那麼近，根本沒有縱深，當他們的武器打過來時，我們可以提前3分鐘或7分鐘知道他們打過來，可是這3分鐘、7分鐘使我們根本沒有力量、沒有武器去反制，結果證明什麼？我們花了這麼多錢只是提前告訴我們自己，我們3分鐘、7分鐘以後會死掉。我們是神經病嗎？花錢買噩耗，幹什麼！

院長，對於軍購案，請你以書面告訴我美國的態度。也許你還記得，你當年競選“副總統”時候的檔案——我知道