第15部分(第2/4 頁)

料後，十分震驚。他明確指出金雁小學有關責任人的所作所為已切實侵害到我的合法權益，嚴重觸犯了有關法律法規。同時他分析，金雁小學的有關責任人邵海強、區寶瓊、梁禧顏等捏造事實，歪曲真相，顛倒黑白等誣陷行徑侵犯了我的名譽權，《廣州商報》及李樹森的行為不僅是助紂為虐，而且也完全喪失了一個新聞單位和新聞工作者最起碼的職業道德，惡意編造虛假新聞造謠中傷同行，同樣也嚴重侵害了我的名譽權。為了依法維護新聞記者輿論監督 權和公民的人身權利，我理應向人民法院提出有關訴訟請求。 朱小斌律師說：記者依法進行輿論監督，發表客觀報道，批評落後和醜惡現像是一項受法律保護的權力。作為被批評的對像，對待輿論監督應虛心接受，積極加以改正，但金雁學校有關責任人不但置若罔聞，消極抵抗，而且還捏造事實對記者進行打擊報復，這種行為已是一種違法行為。隨後，他又當即表示願做我的代理人，免費為我提供法律援助。 與此同時，透過《南方都市報》看到有關報道後，連日來，省內多位富有正義感的律師紛紛就金雁小學教師鞭打學生一事發表看法，並對我表示聲援。先後有十三家律師的事務所表示願意為我提無償法律援助。 接到我的起訴狀後，不甘示弱的金雁小學馬上採取了行動。6月23日，金雁小學的邵海強、區寶瓊和梁禧顏等三名被告人一邊向東山區法院遞交答辯狀的同時，亦羅列了一大堆事實和理由向法院落遞交了一份民事訴訟狀。

此時，由於我的報道不僅自己官司纏身，同時也連累了《南方日報》和《南方都市報》成為被告，報社裡個別不願惹事的領導對我頗有微詞，這就迫使我不但要承受來自金雁學校變本加厲的新一輪惡意攻擊，同時還要承受來自報社內部個別領導的強大壓力。不過，令我稍感釋然的是，《南方日報》高層領導對我這場官司表示了極大的關注。當時身為《南方日報》報業集團總編輯的範以錦同志不但多次致電安慰我，還特意在這場官司開庭前，兩次特意將我叫到他的辦公室裡，詳細瞭解了有關報道的情況，同時對我噓寒問暖。 範總明確表態，〃《南方都市報》是《南方日報》子報，你們的工資都是《南方日報》發的，怎麼不能稱是《南方日報》的記者呢？只要你對這宗新聞進行了深入採訪，只要所有的 事情都是事實，我們就不要怕！記者打官司也並不都是壞事，像你這宗新聞記者狀告採訪對 像的官司，在我們廣州地區的確還是第一次，意義很大，你要有信心！〃 老領導這一番話令我沒齒難忘，至今聲聲句句如在耳畔縈繞，還有什麼比雪中送炭的關 懷更令人感動的呢？有了領導支援，我對於將真相昭示天下信心大增。 7月13日上午8時許，我訴金雁學校的三位責任人及《廣州商報》和李樹森的官司正式開庭，由於金雁校方反訴《南方日報》報業集團、《南方都市報》以及我和鄧世祥的官司屬同一件事情，因此法院決定在同一天同一時間共同審理這兩宗早就在廣州及港澳地區炒得沸沸揚揚的官司。由於此事《南方都市報》早就作過連續報道，由於金雁小學早已對我四處誣告弄得風生水起，由於曾為金雁學校做過整版廣告的《廣州商報》為此宗〃女教師揮鞭抽打小學生〃事件更起了一定的推波助瀾之用，由於此事同時牽涉到廣州兩家新聞媒體，特別是，由於此案是廣東省有史以來首宗新聞記者狀告採訪對像的官司，所以開庭這天吸引了廣東省 電視臺的《珠江檔案》（後與〃新聞縱橫〃欄目合併）、廣州電視臺《城市話題》、《資訊時報》、《廣州法制報》、《廣東廣播電視臺》等廣州地區十多家新聞媒體，以及特意從香港和澳門趕來的《東方日報》、《日月報》及《澳門日報》等多家澳港媒體記者，他們一大早就來了法庭，數十位一直關心和支援我的羊城讀者也分別從不同的地方聚集一堂。頗耐