第19部分(第2/4 頁)

南方週末》，代表全市所有姐妹們以及市婦聯，發表以下4個觀點：第一，希望有關執法部門一定要依法嚴懲摧殘未成年少女的暴徒蔡尚斌。作為婦聯領導，她們對在現場不阻止暴徒惡行的公路局局長，法庭庭長及其他有關人員的麻木不仁深表憤慨！要求有關部門要依法追究這幾個主要涉案人員的責任，給予他們黨紀、政紀處分。第二，強烈呼籲全社會為兒童的健康成長營造一個良好健康的環境。孩子是祖國的未來，應依法接受九年制義務教育，要以《未成年人保護法》來切實維護婦女兒童的合法權益，保護他們的身體健康。第三，強烈呼籲有關部門，要馬上採取有力措施，嚴厲打擊和取締各類娛樂場所的色情服務，決不允許類似〃三陪〃之類的醜惡現象存在。第四，作為婦聯，一定要旗幟分明地維護好婦女兒童的合法權益，堅決與〃黃賭毒〃及社會上各類危害婦女兒童的醜惡行為做鬥爭。 我們根據有關韶關市婦聯領導訪談寫就的兩篇報道，於第二天，即9月28日以《小榮肯定被歹徒傷害過！》和《小榮是幼女還是少女　目前各方面說法不一》為題，同時發表在這一天的《南方日報》和《南方都市報》的頭條顯著位置上，署以我和趙世龍、實習生左志紅三人的名字。 10月3日，韶關市北江檢察院決定以涉嫌強姦罪批准逮捕蔡尚斌，以涉嫌包庇罪批准逮捕孔均林、謝樹東，潘中靈免於追究刑事責任，接受黨政紀處理。鄒國良由於當時的身份比較特殊，被隔離審查，具體情況外界一律不知。 10月初，廣東省委宣傳部發出通知，案件尚在審查中，省內各媒體一律禁止報道。至此，這宗在海內外造成了極大反響，廣東省內外持續了七八天熱潮的〃強姦賣花女案〃才算告一段落。 在這幾天中，我代表《南方日報》，與實習生小左一起，在韶關連續作戰多日，不僅為當時我所供職的《南方都市報》發出了十幾篇相關報道，而且還有七八篇在廣東省委機關報《南方日報》的頭條顯著位置予以發表，其中有兩篇是獨家新聞，受到了報社高層領導的表揚。由於趙世龍所在的《南方週末》是週報，結果他花了一個多星期採寫的報道還是胎死腹中了。 雖然當時由於一些媒體不負責任的報道，使本案在當時社會各界興起多種版本，聲浪不一，但事實終究是事實，犯罪嫌疑人最終也被繩之以法，然而留給社會各界思考的東西卻難以一言蔽之。有一點可以肯定的是，如果當初沒有眾多新聞媒體的介入，沒有眾多新聞記者不畏壓力，不畏強權，勇於冒著生命危險深入相關各層挖掘內幕，充分行使輿論監督職權，最終以新聞人的正義和良知將此案真相及時向全社會公開，促使有關部門大力破案，我想，結果也許會是另一種。&nbsp&nbsp

韶關火車站午夜驚魂 強姦賣花女案撲朔迷離（5）

在參與採訪韶關〃強姦賣花女〃案的近十個日夜中，雖然沒有諸如我暗訪廣州王聖堂特大黑社會團伙、芳村地下大賭場以及客村立交橋野雞群落等事件那樣險象環生，命懸一線，但那種身陷數十家新聞同行的撕殺和爭奪中孤軍奮戰、甚至是背水一戰的感受，至今令我感慨不已。 在這宗被眾多新聞媒體密切關注，被社會各界傳得沸沸揚揚的強姦案中，留給人們的思考太多了。 首先，此案的最主要涉案人員蔡尚斌固然可惡，那些庭長、局長固然也很可恨，但如果受害人小榮當時要是不進入酒店的歌廳裡賣花，還會發生後面的惡性事件嗎？我國有關法律早就明文規定，未成年人嚴禁進入各娛樂場所，為什麼這位不滿14歲的小姑娘能長時間出入這一附近的酒店歌廳賣花呢？小榮雖然沒有14歲，作為她的監護人，她的父母親和那些帶她來韶關的老鄉親戚難道能逃脫有關責任麼？還有更為重要的一點就是，那位在幕後操縱小榮等一些未成年人賣花的老闆，更是嚴重地觸犯了有關法律，單憑非法使用童工這一條，