第18部分(第3/4 頁)

事態會如此嚴重。直到讀了相關報道，他才知大事不好，情急之下想找律師以報道嚴重失實起訴報社。但隨後接連不斷的輿論呼聲使他意識到事態已失去控制，嚴重到性命攸關的程度。蔡還大呼冤枉，稱他至今也尚未弄清一件小事為什麼會被媒體吵得沸沸揚揚，搞出現在這個罪名無法脫身，經他和律師協商後，決定主動站出來自首，澄清事實真相，他'相信法律是公正的'。〃 最後，在這篇文章的後面還留下這樣一句：〃……事實究竟如何，本報將作詳細跟蹤報道……〃云云。 最令我這位此時還戰鬥在韶關第一前線的記者感到奇怪的是，昨天晚上，北江區公安分局在新聞釋出會之後，我特意將警方公開的有關此案的內容傳回了報社，此時《南方都市報》也以《局長庭長被刑拘　賣花女情緒穩定》為題，與我昨晚連夜趕寫出的《採訪目擊三陪女》那篇獨家新聞一起，呈左右方陣對峙排列發出。在這三篇有關報道的前面，編輯部還赫然使用了一個頗引人注目的通欄大標題……《強姦賣花女案撲朔迷離》！ 這宗強姦賣花女案真正變得撲朔迷離起來！ 當我目視著《南方都市報》上這副大標題時，我半天說不出話來。我真沒想到，我們的報紙會在同一個案件中，甚至是於同一天、同一個大標題下，發表兩篇代表黑白善惡截然不同聲音的報道，這豈不是自己打自己的耳光麼？ 一時，千千萬萬的讀者，社會各界，均不由發出這樣的驚呼：這個蔡尚斌到底有沒有強姦？難道這真是一起天大的冤案？難道在這之前所發表的所有報道都是假新聞？ 有關媒體的做法，雖然讓大家極為氣憤，但戰鬥在新聞第一前線的我們這些記者，反而同心協力，發誓要將這宗現已在社會各界傳得沸沸揚揚的案子，再次透過深入調查取證，將事實公佈於眾。 25日夜晚，我和趙世龍等幾名記者帶著地方上的幾位朋友，佯裝成消費者特意在此包了房間。然後我們一邊東轉西轉熟悉地形，一邊私下找人探訪。來這兒消費的人極少，卡拉OK的客人更是看不到，包間幾乎全暗著。據說有好幾個夜晚連續出現服各員比客人還多的冷清場面，酒店損失慘重。幾位無所事事的服務員告訴我們，案發後，前後有近百名記者來此採訪，不但影響正常營業，也佔用了他們大量時間，使他們分身乏術、應接不暇。有營業員因為無法承受巨大壓力辭職走人了。說話間，我們又看到有3名從外地趕來的媒體記者到來採訪。 幾名年輕的保安拉著我們的手氣呼呼地說：這宗強姦案有人證物證，我們當時就有好幾個在現場，那位小女孩是我們把她從包房的衛生間裡面救出來的，現在公安局也早已立案偵察了，人還抓了幾個。這件事首先是你們廣州那邊的報紙公開的，現在怎麼同一家報紙上又說那個人（指蔡尚斌）根本沒有強姦？怎麼有報紙還為他喊冤呢？別說外界議論紛紛，就是我們這些親眼所見的證人也被那些報道給弄得心寒了，如果我們那麼多目擊者的話沒人聽，為什麼只聽一個犯罪嫌疑人的狡辯呢？是不是因為他有錢？有權有勢？這真令我們的良心不能接受！&nbsp&nbsp　。　想看書來

韶關火車站午夜驚魂 強姦賣花女案撲朔迷離（3）

幾位保安恨恨地說：我們太痛恨這些為非作歹的傢伙了，我們只希望執法部門早日破案，嚴厲懲處那些作惡者，否則我們也難以安心。 9月25日下午，涉嫌在韶關金都酒店卡拉OK包房強姦賣花幼女的蔡尚斌，在其家人、律師等的陪同下到省公安廳自首，聲稱他沒有強姦幼女。這只不過是他一個人的說法而已。當時在案發現場的眾多見證人眾口一詞使案情真相昭然若揭。在找到多名金都酒店的工作人員瞭解有關情況後，也就是在這個夜晚，我和趙世龍、小左等人又一次找到了〃9·20〃案發現場的重要見證人，該酒店樓面部何經理。他推辭了幾次之後，終於還是接受了我們的採訪。