第44頁(第1/2 頁)

&ldo;當然，對這個案子，您有三十年的經驗，相信您對兇手和真相也琢磨了三十年，這本身就是無比豐富的寶藏。&rdo;

陳玉棟哼了一聲，不知在表達對誰的不滿，他說：&ldo;三十年倒是不假，但誰都有虛度光陰的時候，這三十年裡我們主要是在走彎路，否則也不會落到今天這個地步。剛開始，那真叫毫無頭緒，別說理論指導，根本就是想到什麼是什麼，因為我們從沒有經手過像血巾斷指案這樣變態又周密的案子，整個團隊都是在黑暗中摸索。群眾發動得倒是不錯，但東一個舉報西一個線索，全都不著調，倒分去了專案組的大量精力。

&ldo;後來我們逐漸改變策略，開始縮小嫌疑人的範圍，並進行一些監控，羅強就是那樣落網的。&rdo;陳玉棟又開始踱步了，&ldo;事實證明我們還是落下風了，我甚至懷疑是兇手在最初選定謀殺目標時，就有意把我們的注意力往羅強這個有前科的流氓身上引。斷指案在羅強被槍斃後再次發生，我就懵了：這兇手，怎麼就這麼聰明呢!我當時真是太想見識一下這位禽獸不如的高手，所以滿腦子想的都是，他究竟是誰，是個什麼樣的人呢?&rdo;陳玉棟停下腳步，看著那蘭。

那蘭明白他的意思：就像我現在對米治文的&ldo;著迷&rdo;。

陳玉棟臉上露出了&ldo;我想你一定猜到了&rdo;的表情：&ldo;我開始大量閱讀犯罪心理學方面的書，我這個人底子差，有些東西看得還真挺費勁，但是我慢慢琢磨出來，要想深入瞭解系列兇殺案的兇手，最好的辦法可能要算犯罪心理側寫，這個我也不班門弄斧了，你一定比我懂得多。只不過目前你被放在一個比較古怪的位置上，一般犯罪心理側寫的物件是未知的，幫助破案用的，而你要了解的米治文就在你面前，他的性格、他犯的案已經是明擺著的，所以你暫時沒想到心理側寫也很正常。&rdo;

那蘭知道犯罪心理側寫是犯罪心理學的主體，是個略帶爭議但在一些西方國家使用廣泛的輔助刑偵技術，尤其對系列案。訓練有素的心理師會根據系列案犯的作案行為和留下的不多線索，從心理學的角度對案犯的身份、背景和動機進行推測。做側寫的結果，就像給兇手畫了一幅立體的畫像，可能的性別、年齡、社會階層、生長環境都會有個大致的輪廓，這樣可以在幾乎漫無邊際的嫌犯群中縮小範圍，運氣加努力，甚至可以直接揪出兇手。

做個出色的犯罪心理側寫師，或者，犯罪心理畫師，正是那蘭的職業夢想!

&ldo;您別說，我真的忽略了用犯罪心理學來理解這個案子。&rdo;那蘭承認著，又想，為什麼會有這樣的忽略?

&ldo;還是那句話，這不能怪你，你從一開始就被卷在一個看似遊戲的案件裡，字謎啊，找屍骨啊，查背景啊，很容易就忽略了米治文找你的真正目的。&rdo;

那蘭不解：&ldo;真正目的?&rdo;

&ldo;我感覺，米治文想和你玩的，不是解字謎、找屍骨這類的遊戲，而是個心理的遊戲，理解和被理解的遊戲，操縱和被操縱的遊戲。&rdo;

那蘭逐漸明白：&ldo;您真給我面子，沒有直接說，&l;難怪你處處落在下風&r;。&rdo;

&ldo;談不上落在下風，等今後回頭看，這只是個過程。&rdo;

那蘭說：&ldo;這個&l;過程&r;，差點兒成了&l;終結&r;，要不是您及時趕到，我就不能再陪那位米大師玩心理遊戲了。而且，我現在感覺更迷茫了，就算我用心理側寫剖析米治文，但好像還是不能解決最關鍵的問題，他到底是不是血巾斷指案的真兇?或者說，怎麼才能透過他，找到真兇?&rdo;