第7頁(第2/2 頁)

方，他知道&ldo;血巾斷指案&rdo;受害者的下落。

在接受警方病榻前的審問時，他沒有道出那十二個女子的生死結局，他也沒有說出這系列大案的始作俑者，他只是說，他知道她們的下落。

而且，只能告訴一個人。那蘭。

5倉頡

此刻，那蘭隔窗盯著米治文毫無生機的消瘦臉頰，一番沉默後，終於覺得心境平和了一些：&ldo;你們排除了米治文的嫌疑?……好像他被捕後，這個系列案也停止了。&rdo;

&ldo;三年前他被捕的時候，的確立刻成為斷指案的首號嫌犯，對他的審問可謂煞費苦心。他矢口否認，同時，我們找不出任何證據‐‐舉個簡單的例子吧，從理論上和有據可查的前例來說，系列殺人者，尤其造就出血巾斷指案的這類變態人物，很難抑制住收集&l;戰利品&r;的衝動，總會留下證據。&rdo;

&ldo;就好像當年羅強暗室裡的那些照片?&rdo;那蘭讀完案情介紹後，一直無法釋懷的一個問題，就是羅強是否真的是最初的斷指案殺手。如果他的確殺害了那三名女子，難道之後的那些系列案製造者，真的是&ldo;模仿者&rdo;?模仿得如此惟妙惟肖，而且青出於藍，竟能將近二十年不露一絲馬腳?如果他不是元兇，地獄裡豈不是多一條無辜的冤魂?

巴渝生輕嘆：&ldo;大概是這個意思……雖然羅強偷拍的少女照片，並非真正意義上的&l;戰利品&r;，更像是一種變態的愛好……總之米治文在這方面&l;乾淨&r;得無與倫比。他租的小公寓裡，家徒四壁，而且一塵不染，簡直像個苦行僧的流動禪房。另外，說他是強姦慣犯有些誇張，因為他多少次都是&l;強姦未遂&r;，直到四年前才有了傷害的犯罪行為，這和血巾斷指案的兇手比，好像……怎麼說呢，差了一截，就是說犯罪的惡劣程度差了些。所以即便我們有一千個理由懷疑他是血巾斷指案的黑手，卻沒有一個理由給他定罪。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>