第44頁(第1/2 頁)

另一位名將周泰，《吳錄》所引的孫策檔案中未曾列入；但本傳裡說他當了春谷縣縣長，其後，從攻皖及討江夏，還過豫章（郡），復補宜春長&rdo;。這樣看來。黃蓋這個當了九任縣長的軍人，也未嘗不可能如《吳錄》所記，以&ldo;武鋒校尉&rdo;的名義參加那討伐黃祖之役了。

我認為：《吳錄》上這一篇孫策的表，可信。

倘若《吳錄》關於孫策討伐黃祖的一段是可信的，《江表傳》的這一段既然與它頗能符合，那就也可信了。因此，我才敢說，《江表傳》雖是野史，有時卻也包含了真的史實。

正史比野史好，但也不是絕對可信。正史的一大缺點，為野史所沒有的：是割裂史實。本來根完整的有關某人某事的史料，常常被切成幾段幾片，分別放在若干人的傳記之中（正史的作者，自從司馬遷、班彪、班固以來，就是偏重人物面不重事件的）。

例如，這件孫策打黃祖的事，就被《三國志》的編者陳壽，分別以碎片放在孫策、孫權、徐夫人、孫賁、周瑜、程普、韓當、周泰、凌統九個人的傳記之中。

《三國志》吳的部分最疏漏的地方，是在《孫策傳》裡面，只敘述了他打下丹陽，打下吳郡，打下會稽，而不曾交代守這三郡的人是誰？這三郡的太守是誰？誠然，那位揚州刺史劉繇，很重要；陳壽叫我們感覺到，只須打走了劉繇，江東就都是孫策的了。事實，不能夠如此簡單；也不可能如此&ldo;索然寡味&rdo;。

倘若陳壽能在《孫策傳》中，點上一點（提上一提）當時的丹陽太守是好朋友周瑜的叔父周尚，這該多麼有趣。周尚讓周瑜帶了兵，也帶了很多的船與很多的糧食，去歷陽（和縣）加入孫策的隊伍（《周瑜傳》裡面，僅僅有&ldo;瑜將兵迎策&rdo;五個字；《江表傳》抄錄了孫策事後寫給周瑜的一條命令，稱讚周瑜&ldo;前在丹陽，發眾及船糧以濟大事&rdo;）。

周尚是袁術的人。孫策在當時也還仍舊是袁術的部下。所以，周尚肯讓周瑜送兵、送船、送糧給孫策，並不奇怪，實際上這些兵與船與糧，都可能是周尚叫周瑜送的。

周尚雖則是丹陽郡的太守，卻管不到本郡的長江東岸與南岸的部分。江的那一邊，例如原為本郡首縣的宛陵{安徽宣城），已經在吳景充任太守之時，被劉繇佔了去。

周尚即使沒有一個與孫策是好朋友的侄兒，也會儘量支援孫策，以收復丹陽郡的失地的。

劉繇是怎麼樣的一個人，我們在《孫策傳》裡看不出來，必須讀《三國志》劉繇本人的傳（本傳）。他原來是兗州刺史劉岱的弟弟，青州東萊郡牟平縣（山東黃縣）人。他被本郡太守舉為孝廉，本州舉為茂才，當過縣長，奉刺史之命，在濟南地區擔任&ldo;部從事&rdo;（視察官）。所謂&ldo;部從事&rdo;，意思是&ldo;萊州刺史部派在各地的從事&rdo;。所謂&ldo;刺史部&rdo;，就是該刺史所刺探的區域，就是&ldo;州&rdo;。留在刺史身邊的從事，只叫做&ldo;從事&rdo;；派到本刺史部各地區去調查案子或住在那裡坐辦的，常常被稱為&ldo;部從事&rdo;。

劉繇在濟南當&ldo;部從事&rdo;，把濟南國的國相&ldo;奏&rdo;了一本，免去官職。這個國相貪汙瀆職，雖然是某一個&ldo;中常侍&rdo;的兒子，劉繇卻不怕他（中常侍是宦官，生不出兒子；兒子是抱來的養子。清朝有人是生了兒子以後，才去施行手術當宦官的）。

劉繇當時的官位很小，怎麼能夠上&ldo;奏&rdo;？我想，這是寫《劉繇傳》的人的&ldo;省筆&rdo;。他是在說，劉繇報告了刺史，刺史上了奏本給朝廷。這樣的省