第6頁(第2/2 頁)

於國貨仇貨沒有什麼趣味，卻是喜歡管&ldo;公雞偷雞卵&rdo;等閒

事的。要提倡那些大道理，我們本來也不好怎麼反對，但須登在&ldo;國民世界&rdo;

或&ldo;小愛國者&rdo;上面，不能說這是兒童的書了。

在兒童不被承認，更不被理解的中國，期望有什麼為兒童的文學，原是

很無把握的事情，失望倒是當然的。兒童的身體還沒有安全的保障，那裡說

得到精神?不過我們總空想能夠替小朋友們盡一點力，給他們應得的權利的

一小部分。我希望有十個弄科學、哲學、文學、美術、人類學、兒童心理、

精神分析諸學，理解而又愛兒童的人，合辦一種為兒童的定期刊，那麼兒童

即使難得正當的學校，也還有適宜的花園可以逍遙。大抵做這樣事，書鋪和

學會不如私人集合更有希望;這是我的推想，但相信也是實在的情形，因為

少數人比較的能夠保持理性的清明，不至於容易的被裹到群眾運動的渦卷裡

去。我要說明一句，群眾運動有時在實際上無論怎樣重要，但於兒童的文學

沒有什麼價值，不但無益而且還是有害。

在理想的兒童的書未曾出世的期間，我的第二個希望是現在的兒童雜誌

一年裡請少出幾個政治外交經濟的專號。

(一九二三年八月)

□1923年

8月

17日刊《晨報副鐫》，暑名作人

□收入《談虎集》

古書可讀否的問題

我以為古書絕對的可讀，只要讀的人是&ldo;通&rdo;的。

我以為古書絕對的不可讀，倘若是強迫的令讀。

讀思想的書如聽訟，要讀者去判分事理的曲直;讀文藝的書如喝酒，要

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>