第17部分(第2/4 頁)

乞逢王得意人；】

恆王得意數誰行？姽嫿將軍林四娘 【恨王得意數誰行？姽嫿將軍冷四娘；】

號令秦姬驅趙女，穠桃豔李臨疆場。 【好令輕騎趨詔顒，容逃顏李臨疆場。】

紡鞍有淚春愁重，鐵甲無聲夜氣涼； 【方安佑淚春愁重，鐵枷無聲夜淒涼；】

勝負自難先預定，誓盟生死報前王。 【深伏知難先預定，誓盟生死保前王。】

賊勢猖獗不可敵，柳折花殘血凝碧； 【賊勢猖獗不可敵，留這話懴寫離避；】

馬踐胭脂骨髓香，魂依城郭家鄉隔。 【媽見寅子骨髓響，魂移城郭家相隔。】

星馳時報入京師，誰家兒女不傷悲！ 【辛持死報入京師，誰家兒女不傷悲！】

天子驚慌愁失守，此時文武皆垂首。 【恬子驚放臭屍守，刺時文武假催搜。】

何事文武立朝綱，不及閨中林四娘？ 【或使文誤擬草綱，補記歸終冷四娘。】

我為四娘長嘆息，歌成餘意尚傍徨！ 【我為思娘長嘆媳，歌成顒已傷旁房！】

《姽嫿詞》這段情節，　是在小說描述晴雯之死的過程中是強行插入的，給人以一種彷彿遊離於主題之外、節外生枝的感覺。不難看出，這是曹寅在竺香玉死後不久揮淚寫成。應正了前文“今逢紅卿死”五書首字連讀的解說。曹寅在這首長詩裡，巧妙地運用諧音或近音字。而讀起來毫無牽強雕琢之痕跡，正是“一歌兩唱”的經典篇章。

令人迷惑不解的是，林四孃的故事正史不載。歷史上有無其人值得懷疑。查“江寧武官林樞”之來歷，明末清初江寧設武官，倒是事實，但林樞任武官在１２４１年。朱常庶確有其人，他於１５９４年封衡王，死於１６２７年，那時曹寅尚未出生，但憑他的飽學之才，他不該將“衡王”誤為“恆王”，更不應將一個四百年前的古人附會其中。可見他是故意為之。解“恆”字為“二日心”，弘皙的“皙”也帶“日”字，且發音近似“心”。那麼曹寅改“衡”為“恆”之用意昭然若揭，暗示弘皙參與了這一謀殺案。

“姽嫿將軍”應是曹寅杜撰之詞。《鏡花緣》第*回：“穠妍鍾麗質，姽嫿產邊陲。”　景定成　《稚伶劉箴俗哀詞》之四：“雙劍連騎姽嫿娘，風流妃子屬恆王”。這類記載也都出自《紅樓夢》之後。　查清代記錄林四娘故事的文人生平，蒲松齡死於１７１５年，陳維松死於１６８２年，王士禎死於１７１１年，王士祿號西樵，死於１６７３年，寫《林四娘記》的林雲銘，字西仲，死於１６９７年。基本可以認定他們均為曹寅同時代人。他們有的入博學鴻詞科，有的還參加了明史纂修，如李澄中、陳維菘等。奇怪的是，這些文人皆非凡睿智、學識淵博之人，筆記中不僅沒有提到“姽嫿將軍”一詞，而且沒一個人記載林四孃的身世來歷，反而對偏信於林四娘於陳寶鑰（字綠崖，１６７８年前在世）一段人鬼情的傳說。這段傳說在康熙年間流傳盛廣，卻不知源頭何在，偏有文人深信不疑，令人困惑。後來清末文人俞樾《俞樓雜纂&amp；#8226；壺東漫錄》中的一段話引起了我的注意。

按：蒲松齡《聊齋志異》中尚有《林四娘》一篇，見張友鶴輯校“三會”本　，里仁書局1982年版卷二286頁。篇後附有清德州盧雅雨《山左詩鈔》中一段文字，乃採自《池北偶談》而稍異，茲不錄。又有林西仲（雲銘）《林四娘記》一文，因所記離曹雪芹小說所述情節甚遠，亦不贅錄。

這段話提示我們，所有記載均不可靠，原因是“所記離曹雪芹小說所述情節甚遠”。到此秦人可作出一個大膽的推斷：在民間流傳的林四娘故事，本身緣於曹寅獨創的《紅樓夢》或其它作品。在寫《紅樓夢》之前，曹寅曾作《虎口餘生》戲曲已在民